Quadro M4000M 与 P3200
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro P3200比Quadro M4000M高出44%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Quadro P3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 310 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.36 | 3.59 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM204 | N18E-Q1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 27 2月 2017（7年 前） |
| 现在的价格 | $832 | $2122 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P3200 的 7% 性价比高于 M4000M。
特性
Quadro M4000M和Quadro P3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Quadro P3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,280 | 1792 |
| 核心频率 | 975 MHz | 708 - 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 1228 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 78 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 172.8 |
| 带浮点的性能 | 2,496 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M4000M和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M4000M和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5012 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 168.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M4000M和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M4000M和Quadro P3200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro M4000M和Quadro P3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P3200比Quadro M4000M高出44%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好62%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好68%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好70%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好69%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好53%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好73%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好62%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好33%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好46%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好53%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好57%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好15%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好57%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好73%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro P3200的表现比Quadro M4000M好62%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−34.9%
| 85
+34.9%
|
| 4K | 20
−40%
| 28
+40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
这就是 M4000M 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Quadro P3200比M4000M快34.9%。
- 在4K中，Quadro P3200比M4000M快40%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，Quadro P3200比M4000M快147%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，Quadro P3200 无一例外地超过了 M4000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
