P4000 Max-Q vs P3200

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

P4000 Max-Q
22.75

P3200 supera P4000 Max-Q del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 Max-Q e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni225216
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo9.013.73
ArchitetturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceN17E-Q3 Max-QN18E-Q1
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (7 anni fa)27 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo odierno$803 $2122
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

P4000 Max-Q ha il 142% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P3200.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17921792
Frequenza di nucleo1113 MHz708 - 1202 MHz
Frequenza in modalità Boost1240 MHz1228 MHz
Numero di transistori7,200 million7,200 million
Processo tecnologico16 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt78 Watt
Velocità di testurizzazione137.5172.8
Prestazioni con la virgola mobile4,398 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria16 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria6006 MHz7008 MHz
Larghezza di banda di memoria192.3 GB/s168.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

P4000 Max-Q 22.75
Quadro P3200 23.47
+3.2%

P3200 supera P4000 Max-Q del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

P4000 Max-Q 8815
Quadro P3200 9097
+3.2%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 3% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

P4000 Max-Q 15837
Quadro P3200 16619
+4.9%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 5% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

P4000 Max-Q 12312
Quadro P3200 12555
+2%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 2% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

P4000 Max-Q 74933
Quadro P3200 82507
+10.1%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 10% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

P4000 Max-Q 297918
Quadro P3200 419543
+40.8%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 41% nel 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 71
Quadro P3200 82
+15.6%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 121
Quadro P3200 140
+15.8%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 109
Quadro P3200 126
+16%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 111
Quadro P3200 122
+10.2%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 10% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 93
Quadro P3200 107
+15.8%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 45
Quadro P3200 47
+4.2%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 4% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 65
+10.2%
Quadro P3200 59

Il P4000 Max-Q supera il P3200 del 10% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

P4000 Max-Q 11
+8.6%
Quadro P3200 11

Il P4000 Max-Q supera il P3200 del 9% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 65
+10%
Quadro P3200 59

Il P4000 Max-Q supera il P3200 del 10% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 71
Quadro P3200 82
+15.6%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 111
Quadro P3200 122
+10.2%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 10% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 121
Quadro P3200 140
+15.8%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 109
Quadro P3200 126
+16%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 93
Quadro P3200 107
+15.8%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 16% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 45
Quadro P3200 47
+4.2%

Il P3200 supera il P4000 Max-Q del 4% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

P4000 Max-Q 11.4
+8.6%
Quadro P3200 10.5

Il P4000 Max-Q supera il P3200 del 9% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD96
+12.9%
85
−12.9%
4K33
+17.9%
28
−17.9%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−41.3%
65
+41.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 60−65
−31.7%
79
+31.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 75−80
−23.4%
95
+23.4%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−26%
63
+26%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−21.7%
56
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 60−65
−23.3%
74
+23.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 75−80
−14.3%
88
+14.3%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−6%
53
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−6.3%
84
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+15%
40
−15%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 60−65
−16.7%
70
+16.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 75−80
+6.9%
72
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
46
+9.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Battlefield 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

È così che P4000 Max-Q e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • P4000 Max-Q è 12.9% più veloce di Quadro P3200.

Risoluzione 4K:

  • P4000 Max-Q è 17.9% più veloce di Quadro P3200.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il P4000 Max-Q è 15% più veloce del Quadro P3200.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Quadro P3200 è 41.3% più veloce del P4000 Max-Q.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • P4000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (4%)
  • Quadro P3200 è in vantaggio in 60 test (88%)
  • c'è un pareggio in 5 test (7%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 22.75 23.47
Novità 11 gennaio 2017 27 febbraio 2017
Spazio massimo di memoria 16 GB 6 GB
Consumo energetico (TDP) 80 watt 78 watt

Non riusciamo a decidere tra Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti NVIDIA Quadro P4000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 231 voti

Valuti NVIDIA Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 Max-Q e Quadro P3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.