NVIDIA M4000M対NVIDIA P3200

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

M4000M
16.06

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを46%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M4000MとQuadro P3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位307216
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.353.73
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204N18E-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(8年前)27 2月 2017(7年前)
今の価格$832 $2122
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P3200はM4000Mより11%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,2801792
コア周波数975 MHz708 - 1202 MHz
Boost周波数1013 MHz1228 MHz
トランジスタの数5,200 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)100 Watt78 Watt
テクスチャリングの速度78.00172.8
浮動小数点性能2,496 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M4000MとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数5012 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M4000MとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M4000MとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 16.06
Quadro P3200 23.47
+46.1%

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを46%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6225
Quadro P3200 9097
+46.1%

Quadro P3200は、PassmarkにおいてQuadro M4000Mを46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259
Quadro P3200 16619
+62%

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M4000Mを62%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723
Quadro P3200 12555
+62.6%

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M4000Mを63%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204
Quadro P3200 82507
+67.7%

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M4000Mを68%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M4000M 18998
Quadro P3200 32243
+69.7%

Quadro P3200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M4000Mを70%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M4000M 21133
Quadro P3200 35816
+69.5%

Quadro P3200は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M4000Mを69%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 56
Quadro P3200 82
+46.1%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M4000Mを46%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 89
Quadro P3200 140
+57.4%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M4000Mを57%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 110
Quadro P3200 126
+14.9%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M4000Mを15%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 80
Quadro P3200 122
+53%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M4000Mを53%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 68
Quadro P3200 107
+56.6%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M4000Mを57%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 27
Quadro P3200 47
+73.2%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M4000Mを73%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 45
Quadro P3200 59
+32.6%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M4000Mを33%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 7
Quadro P3200 11
+61.5%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M4000Mを62%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 45
Quadro P3200 59
+32.8%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M4000Mを33%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 56
Quadro P3200 82
+46.1%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M4000Mを46%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 80
Quadro P3200 122
+53.2%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M4000Mを53%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 89
Quadro P3200 140
+57.4%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M4000Mを57%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 110
Quadro P3200 126
+14.9%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M4000Mを15%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 68
Quadro P3200 107
+56.8%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M4000Mを57%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 27
Quadro P3200 47
+73.2%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M4000Mを73%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M4000M 6.5
Quadro P3200 10.5
+61.5%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M4000Mを62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−34.9%
85
+34.9%
4K20
−40%
28
+40%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−97%
65
+97%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−40%
75−80
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%
Far Cry 5 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Forza Horizon 4 55−60
−69.6%
95
+69.6%
Hitman 3 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−85.3%
63
+85.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−40%
75−80
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%
Far Cry 5 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Forza Horizon 4 55−60
−57.1%
88
+57.1%
Hitman 3 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Metro Exodus 24−27
−56%
35−40
+56%
Red Dead Redemption 2 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−55.9%
53
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−147%
84
+147%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−40%
75−80
+40%
Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%
Far Cry 5 40−45
−66.7%
70
+66.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Forza Horizon 4 55−60
−28.6%
72
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Hitman 3 24−27
−56%
35−40
+56%
Horizon Zero Dawn 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−55%
30−35
+55%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Battlefield 5 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
28
+86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

これが人気ゲームでのM4000MとQuadro P3200の競争である:

1080pの解像度:

  • Quadro P3200はM4000Mより34.9%速い。

4Kの解像度:

  • Quadro P3200はM4000Mより40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P3200はM4000Mよりも147%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P3200はすべての68でM4000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 16.06 23.47
ノベルティ 2 10月 2015 27 2月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 78 ワット

Quadro P3200は、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M4000MとQuadro P3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 116 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 231 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000M又はQuadro P3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。