Quadro M4000M vs Quadro P3200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M4000M и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

M4000M
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
15.96

P3200 опережает M4000M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности338249
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.9420.79
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM204GP104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)21 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,2801792
Частота ядра975 МГц1328 МГц
Частота в режиме Boost1013 МГц1543 МГц
Количество транзисторов5,200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования78.00172.8
Производительность с плавающей точкой2.496 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs6464
TMUs80112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1253 МГц1753 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с168.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 15.96
Quadro P3200 22.74
+42.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M4000M 6148
Quadro P3200 8762
+42.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M4000M 10259
Quadro P3200 16619
+62%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M4000M 7723
Quadro P3200 12555
+62.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M4000M 49204
Quadro P3200 82507
+67.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M4000M 19892
Quadro P3200 34195
+71.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

M4000M 21133
Quadro P3200 35810
+69.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
Quadro P3200 82
+46.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
Quadro P3200 140
+57.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
Quadro P3200 126
+14.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
Quadro P3200 122
+53%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
Quadro P3200 107
+56.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
Quadro P3200 47
+73.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
Quadro P3200 59
+32.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
Quadro P3200 11
+61.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
Quadro P3200 59
+32.8%

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

M4000M 56
Quadro P3200 82
+46.1%

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
Quadro P3200 122
+53.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
Quadro P3200 140
+57.4%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
Quadro P3200 126
+14.9%

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
Quadro P3200 107
+56.8%

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
Quadro P3200 47
+73.2%

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
Quadro P3200 10.5
+61.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
−26.5%
86
+26.5%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 100−110
−33%
130−140
+33%
Hitman 3 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.1%
100−110
+32.1%
Metro Exodus 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−148%
129
+148%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.2%
95−100
+22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−144%
88
+144%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 100−110
−33%
130−140
+33%
Hitman 3 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.1%
100−110
+32.1%
Metro Exodus 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.2%
95−100
+22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−50%
35−40
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Forza Horizon 4 100−110
+43.1%
72
−43.1%
Hitman 3 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.1%
100−110
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.2%
95−100
+22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Hitman 3 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Metro Exodus 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−34.7%
130−140
+34.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 80−85
−45.7%
110−120
+45.7%
Metro Exodus 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
28
+86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Так M4000M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 26% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 43% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 148% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M4000M лучше в 1 тесте (1%)
  • Quadro P3200 лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.96 22.74
Новизна 18 августа 2015 21 февраля 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 42.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 145 голосов

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 296 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.