Quadro M5500 vs P3200
Punteggio di prestazione combinato
P3200 supera M5500 del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 222 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.73 | 3.59 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GM204 | N18E-Q1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 4 aprile 2016 (8 anni fa) | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo odierno | $1700 | $2122 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P3200 ha il 32% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M5500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1139 MHz | 708 - 1202 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 1228 MHz |
Numero di transistori | 5200 Million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 78 Watt |
Velocità di testurizzazione | 149.1 | 172.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 6606 MHz | 7008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 168.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P3200 supera M5500 del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P3200 supera il M5500 del 13% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M5500 e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−13.3%
| 85
+13.3%
|
4K | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Metro Exodus | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Hitman 3 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
È così che Quadro M5500 e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 13.3% più veloce di Quadro M5500 in 1080p.
- Quadro P3200 è 16.7% più veloce di Quadro M5500 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro M5500 è 5% più veloce del Quadro P3200.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P3200 è 86.7% più veloce del Quadro M5500.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è in vantaggio in 1 test (1%)
- Quadro P3200 è in vantaggio in 67 test (99%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.44 | 23.04 |
Novità | 4 aprile 2016 | 27 febbraio 2017 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 78 watt |
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.