Radeon R9 FURY X vs R9 Nano
Score de performance combinée
R9 FURY X surpasse R9 Nano de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 FURY X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 192 | 234 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 7.49 | 5.28 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Nom de code | Fiji | Fiji |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | reference |
| Date de lancement | 24 Juin 2015 (8 ans il y a) | 10 Septembre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | $649 |
| Prix actuel | $350 (0.5x) | $27 (0x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 FURY X est 42% meilleur que celui de R9 Nano.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 4096 |
| Nombre de transporteurs Compute | 64 | 64 |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 8,900 million | 8,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 268.8 | 256.0 |
| Performance à virgule flottante | 8,602 gflops | 8,192 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 191 mm | 152 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire sans pont | 1 | 1 |
| Type de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | + | + |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1050 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512 Gb/s | 512 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | + |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | 6 |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | + | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | 1 | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | + | pas de données |
| VCE | + | + |
| Audio DDMA | + | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
R9 FURY X surpasse R9 Nano de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
R9 FURY X surpasse R9 Nano de 18% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
R9 FURY X surpasse R9 Nano de 16% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100−110
+9.9%
| 91
−9.9%
|
| 4K | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.87 | 21.92 |
| Nouveauté | 24 Juin 2015 | 10 Septembre 2015 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
Le Radeon R9 FURY X est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 Nano dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 FURY X et Radeon R9 Nano - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
