GeForce GTX 1650: caractéristiques techniques et tests
Évaluation cumulative des performances
GeForce GTX 1650 fournit des performances de jeu et de référence acceptables à 18.25% d'un leader qui est GeForce RTX 5090 D.
Contenu
Description du produit
NVIDIA a commencé à vendre GeForce GTX 1650 23 Avril 2019 au prix recommandé $149. C'est une carte graphique desktop sur l'architecture Turing et le processus technologique , principalement conçu pour les joueurs. Elle a 4 Gb de la mémoire GDDR5 à la fréquence 2 GHz, et combiné avec l'interface 128 Bit cela crée la bande passante 128.0 Gb/s.
En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 3.0 x16. Longueur de la version de référence – 229 mm. Le câble d'alimentation supplémentaire n'est pas nécessaire pour la connexion, et la puissance consommée – 75 Watt.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 307 | |
| Place par popularité | 4 | |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 29.86 | |
| Efficacité énergétique | 19.03 | sur 100.00 (Radeon 890M) |
| Architecture | Turing (2018−2022) | |
| Nom de code | TU117 | |
| Type | Desktop | |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (6 ans il y a) | |
| Prix au moment du lancement | $149 | sur 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres généraux GeForce GTX 1650 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | sur 24064 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| Fréquence de noyau | 1485 MHz | sur 2670 MHz (Arc B580) |
| Fréquence en mode Boost | 1665 MHz | sur 3230 MHz (Radeon RX 9060 XT) |
| Nombre de transistors | 4,700 million | sur 185,000 million (Radeon Instinct MI350X) |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | sur 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | sur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Vitesse de texturation | 93.24 | sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Performance à virgule flottante | 2.984 TFLOPS | sur 126 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| ROPs | 32 | sur 512 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 56 | sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longueur | 229 mm | |
| Épaisseur | 2-slot | |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | sur 288 Gb (Radeon Instinct MI325X) |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | sur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | sur 16000 GB/s (GeForce RTX 4050 Mobile) |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | sur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Mémoire partagée | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| HDMI | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Modèle de shader | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 |
Tests de benchmark
Ce sont les résultats du test GeForce GTX 1650 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Cette partie du benchmark SPECviewperf 12 émule le travail avec 3DS Max, en exécutant onze tests dans divers scénarios d'utilisation, notamment la modélisation architecturale et l'animation pour les jeux vidéo.
Envoyez vos résultats de test de GeForce GTX 1650.
Performances de jeu
FPS dans les jeux populaires sur GeForce GTX 1650 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 64 | |
| 1440p | 38 | |
| 4K | 24 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.33 | |
| 1440p | 3.92 | |
| 4K | 6.21 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Sons of the Forest | 40−45 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61 | |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Far Cry 5 | 69 | |
| Fortnite | 211 | |
| Forza Horizon 4 | 90 | |
| Forza Horizon 5 | 73 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | |
| Sons of the Forest | 40−45 | |
| Valorant | 292 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53 | |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Dota 2 | 97 | |
| Far Cry 5 | 63 | |
| Fortnite | 85 | |
| Forza Horizon 4 | 83 | |
| Forza Horizon 5 | 62 | |
| Grand Theft Auto V | 81 | |
| Metro Exodus | 35 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | |
| Sons of the Forest | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | |
| Valorant | 260 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Dota 2 | 92 | |
| Far Cry 5 | 59 | |
| Forza Horizon 4 | 65 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | |
| Sons of the Forest | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | |
| Valorant | 70 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | |
| Grand Theft Auto V | 40 | |
| Metro Exodus | 20 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | |
| Valorant | 177 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39 | |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | |
| Far Cry 5 | 40 | |
| Forza Horizon 4 | 46 | |
| Sons of the Forest | 24−27 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | |
| Grand Theft Auto V | 33 | |
| Metro Exodus | 12 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | |
| Valorant | 83 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21 | |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Dota 2 | 59 | |
| Far Cry 5 | 19 | |
| Forza Horizon 4 | 30 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | |
| Sons of the Forest | 14−16 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11 |
AMD équivalent
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1650 de AMD est Radeon R9 290, qui est em moyenne 3% plus vite et 8 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1650 :
GPU similaires
Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.
Processeurs recommandés
Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec GeForce GTX 1650 selon nos statistiques.
