Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro Vega 64X
Note de performance globale
Nous avons comparé M1 8-Core GPU avec Radeon Pro Vega 64X, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Vega 64X surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 154% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 378 | 146 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 9.60 |
Architecture | pas de données | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nom de code | pas de données | Vega 10 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 19 Mars 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 8 | 4096 |
Fréquence de noyau | 1278 MHz | 1250 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1468 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 12,500 million |
Processus technologique de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 375.8 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 12.03 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 64 |
TMUs | pas de données | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | HBM2 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 2048 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 1000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.0 |
Vulkan | - | 1.1.125 |
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Elden Ring | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Metro Exodus | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Elden Ring | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Fortnite | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Metro Exodus | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
World of Tanks | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Elden Ring | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
World of Tanks | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Metro Exodus | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Valorant | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Elden Ring | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Pro Vega 64X rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 64X est 141% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 13.71 | 34.77 |
Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 19 Mars 2019 |
Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU a un avantage d'âge de 1 an, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Pro Vega 64X, quant à lui, a un score de performance agrégé 153.6% plus élevé.
Le Radeon Pro Vega 64X est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega 64X est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon Pro Vega 64X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.