Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3080

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	179	29
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	45.70	46.42
Efficacité énergétique	10.56	14.13
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Vega 10	GA102
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	14 Août 2017 (7 ans il y a)	1 Septembre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	$699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3080 est 2% meilleur que celui de Pro Vega 56.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	8704
Fréquence de noyau	1138 MHz	1440 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	1710 MHz
Nombre de transistors	12,500 million	28,300 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	320 Watt
Vitesse de texturation	280.0	465.1
Performance à virgule flottante	8.96 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	272
Tensor Cores	pas de données	272
Ray Tracing Cores	pas de données	68

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	pas de données	285 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR6X
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	10 Gb
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	320 Bit
Fréquence de mémoire	786 MHz	1188 MHz
Bande passante de la mémoire	402.4 Gb/s	760.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2
CUDA	-	8.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro Vega 56 31.03

RTX 3080 63.27
+104%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 3080 25188
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro Vega 56 25589

RTX 3080 53713
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro Vega 56 17797

RTX 3080 39257
+121%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 56 61755

RTX 3080 167014
+170%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124

RTX 3080 145176
+120%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	100 −68%	168 +68%
1440p	60−65 −108%	125 +108%
4K	61 −42.6%	87 +42.6%

Coût par cadre, en $

1080p	3.99 +4.3%	4.16 −4.3%
1440p	6.65 −18.9%	5.59 +18.9%
4K	6.54 +22.8%	8.03 −22.8%

Pro Vega 56 et RTX 3080 ont un coût par image presque égal dans 1080p
Le coût par image à RTX 3080 est 19% plus bas à 1440p.
Le coût par image à Pro Vega 56 est 23% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −146%	150−160 +146%
Cyberpunk 2077	65−70 −124%	150−160 +124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −146%	150−160 +146%
Cyberpunk 2077	65−70 −98.5%	133 +98.5%
Forza Horizon 4	140−150 −157%	383 +157%
Forza Horizon 5	80−85 −81%	152 +81%
Metro Exodus	80−85 −59.3%	129 +59.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −98.5%	131 +98.5%
Valorant	120−130 −116%	277 +116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −146%	150−160 +146%
Cyberpunk 2077	65−70 −86.6%	125 +86.6%
Dota 2	36 −308%	147 +308%
Far Cry 5	85−90 −39.8%	123 +39.8%
Fortnite	150−160 −70.7%	250−260 +70.7%
Forza Horizon 4	140−150 −119%	326 +119%
Forza Horizon 5	80−85 −110%	176 +110%
Grand Theft Auto V	100−110 −40%	147 +40%
Metro Exodus	80−85 −46.9%	119 +46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −80.3%	119 +80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
Valorant	120−130 −56.3%	200 +56.3%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −146%	150−160 +146%
Cyberpunk 2077	65−70 −74.6%	117 +74.6%
Dota 2	102 −32.4%	135 +32.4%
Far Cry 5	85−90 −43.2%	120−130 +43.2%
Forza Horizon 4	140−150 −92.6%	287 +92.6%
Forza Horizon 5	80−85 −66.7%	140 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Valorant	120−130 −109%	268 +109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Dota 2	55−60 −96.5%	112 +96.5%
Grand Theft Auto V	55−60 −96.5%	112 +96.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −171%	84 +171%
World of Tanks	200−210 −117%	400−450 +117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −40.3%	85−90 +40.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −163%	79 +163%
Far Cry 5	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Forza Horizon 4	85−90 −146%	219 +146%
Forza Horizon 5	50−55 −142%	126 +142%
Metro Exodus	70−75 −48.6%	107 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −171%	140−150 +171%
Valorant	90−95 −167%	248 +167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −179%	35−40 +179%
Dota 2	55−60 −142%	143 +142%
Grand Theft Auto V	55−60 −142%	143 +142%
Metro Exodus	24−27 −150%	65 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −107%	200−210 +107%
Red Dead Redemption 2	20−22 −180%	56 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −142%	143 +142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −133%	80−85 +133%
Counter-Strike 2	14−16 −179%	35−40 +179%
Cyberpunk 2077	12−14 −242%	41 +242%
Dota 2	96 −34.4%	129 +34.4%
Far Cry 5	45−50 −133%	100−110 +133%
Fortnite	40−45 −123%	95−100 +123%
Forza Horizon 4	50−55 −165%	135 +165%
Forza Horizon 5	27−30 −169%	78 +169%
Valorant	45−50 −226%	153 +226%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et RTX 3080 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 3080 est 68% plus rapide dans 1080p.
RTX 3080 est 108% plus rapide dans 1440p.
RTX 3080 est 43% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 3080 est 308% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX 3080 est en avance sur 63 tests (98%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	31.03	63.27
Nouveauté	14 Août 2017	1 Septembre 2020
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	10 Gb
Processus technologique	14 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	320 Watt

Pro Vega 56 a 52.4% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3080, quant à lui, a un score de performance agrégé 103.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 25% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 56 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et GeForce RTX 3080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 3080

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon Pro Vega 64X

NVIDIA GTX 1660 Super

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 90 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 6403 votes

Évaluez GeForce RTX 3080 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 56 ou GeForce RTX 3080, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.