Pro Vega 56 vs RX 6600 XT

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Pro Vega 56
31.87

RX 6600 XT surpasse Pro Vega 56 de 33% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16278
Place par popularitépas dans le top-10056
Rapport prix-qualité2.9046.75
ArchitectureVega (2017−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de codeVegaNavi 23
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement14 Décembre 2017 (6 ans ago)30 Juillet 2021 (2 ans ago)
Prix au moment du lancement$399 $379
Prix actuel$4999 (12.5x)$283 (0.7x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6600 XT est 1512% meilleur que celui de Pro Vega 56.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35842048
Fréquence de noyau1247 MHz1968 MHz
Fréquence en mode Boost1250 MHz2589 MHz
Nombre de transistors12,500 million11,060 million
Processus technologique de fabrication14 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)210 Watt160 (TGP) Watt
Vitesse de texturation280.0331.4
Performance à virgule flottante9,677 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur267 mm190 mm
ÉpaisseurIGP2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire2048 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire786 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire402.4 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro Vega 56 31.87
RX 6600 XT 42.48
+33.3%

RX 6600 XT surpasse Pro Vega 56 de 33% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro Vega 56 12353
RX 6600 XT 16465
+33.3%

RX 6600 XT surpasse Pro Vega 56 de 33% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro Vega 56 25589
RX 6600 XT 39051
+52.6%

RX 6600 XT surpasse Pro Vega 56 de 53% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro Vega 56 17797
RX 6600 XT 28342
+59.3%

RX 6600 XT surpasse Pro Vega 56 de 59% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD99
−33.3%
132
+33.3%
1440p55−60
−34.5%
74
+34.5%
4K57
+39%
41
−39%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−46.3%
79
+46.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−130%
129
+130%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−34.9%
110−120
+34.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−44.4%
78
+44.4%
Far Cry 5 80−85
−81.9%
151
+81.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−63.8%
131
+63.8%
Forza Horizon 4 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
Hitman 3 95−100
−123%
221
+123%
Horizon Zero Dawn 65−70
−98.6%
137
+98.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−124%
166
+124%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−89.3%
106
+89.3%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−34.9%
110−120
+34.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−40.7%
76
+40.7%
Far Cry 5 80−85
−69.9%
141
+69.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−58.8%
127
+58.8%
Forza Horizon 4 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
Hitman 3 95−100
−84.8%
183
+84.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−58%
109
+58%
Metro Exodus 55−60
−72.7%
95
+72.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−91.9%
142
+91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−51.7%
176
+51.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.3%
104
+73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−33.9%
75
+33.9%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Far Cry 5 80−85
−60.2%
133
+60.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−40%
112
+40%
Forza Horizon 4 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−54.7%
99
+54.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.7%
61
+1.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Hitman 3 55−60
−100%
112
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−76.7%
76
+76.7%
Metro Exodus 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−86.7%
84
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Battlefield 5 65−70
−27.5%
85−90
+27.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Far Cry 5 55−60
−84.2%
105
+84.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−60.7%
98
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
−63%
44
+63%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hitman 3 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20
−10%
Metro Exodus 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−28.6%
54
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Battlefield 5 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24
+50%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et RX 6600 XT rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RX 6600 XT est 33.3% plus rapide que Pro Vega 56.

1440p résolution :

  • RX 6600 XT est 34.5% plus rapide que Pro Vega 56.

4K résolution :

  • Pro Vega 56 est 39% plus rapide que RX 6600 XT.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro Vega 56 est 10% plus rapide que le RX 6600 XT.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6600 XT est 130% plus rapide que le Pro Vega 56.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro Vega 56 est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 6600 XT est en avance sur 67 tests (99%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 31.87 42.48
Nouveauté 14 Décembre 2017 30 Juillet 2021
Coût $399 $379
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 210 Watt 160 Watt

Le Radeon RX 6600 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 56 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Radeon RX 6600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 88 votes

Évaluez AMD Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3513 votes

Évaluez AMD Radeon RX 6600 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 56 ou Radeon RX 6600 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.