Radeon R9 Nano बनाम GeForce GTX 780 Ti

Fiji Radeon Instinct MI8 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X M390 Mac Edition Nano
VS
GeForce GTX 780 GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780M Mac Edition GeForce GTX TITAN GK110

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 Nano
2015
4096 MB High Bandwidth Memory (HBM)
21.92

GeForce GTX 780 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 Nano से 12% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान234204
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य5.285.12
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.2 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामFijiGK110
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख10 सितंबर 2015 (8 वर्ष पहले)7 नवंबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $699
मौजूदा कीमत$27 (0x)$461 (0.7x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Nano में पैसे के लिए GTX 780 Ti की तुलना में 3% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962880
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2880
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है875 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz928 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million7,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.0210 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8,192 gflops5,345 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई152 mm10.5" (#आकार# cm)
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinOne 8-pin और one 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+
पुल रहित CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz7.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s336 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCPइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FRTC1इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
Blu Ray 3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Gamingइस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Visionइस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Vision Liveइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Nano 21.92
GTX 780 Ti 24.58
+12.1%

GeForce GTX 780 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 Nano से 12% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 Nano 8486
GTX 780 Ti 9516
+12.1%

GeForce GTX 780 Ti ने Passmark में Radeon R9 Nano को 12% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 Nano 43546
+12.2%
GTX 780 Ti 38813

Radeon R9 Nano ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 780 Ti को 12% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 Nano 17282
+10.6%
GTX 780 Ti 15619

Radeon R9 Nano ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 780 Ti को 11% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 Nano 14362
+21.6%
GTX 780 Ti 11812

Radeon R9 Nano ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 780 Ti को 22% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 Nano 81374
+7.5%
GTX 780 Ti 75688

Radeon R9 Nano ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GTX 780 Ti को 8% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

R9 Nano 1732
GTX 780 Ti 1812
+4.6%

GeForce GTX 780 Ti ने Unigine Heaven 4.0 में Radeon R9 Nano को 5% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
−5.5%
96
+5.5%
4K45
−11.1%
50−55
+11.1%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−14%
65−70
+14%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Hitman 3 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−14%
65−70
+14%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Hitman 3 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Metro Exodus 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Hitman 3 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
Red Dead Redemption 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Forza Horizon 4 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Hitman 3 20−22
−15%
21−24
+15%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

इस प्रकार R9 Nano और GTX 780 Ti लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 780 Ti 1080p में R9 Nano से 5.5% तेज है
  • GTX 780 Ti 4K में R9 Nano से 11.1% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 Nano GTX 780 Ti से 29.6% तेज है।
  • Cyberpunk 2077 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 780 Ti R9 Nano से 23.1% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 Nano 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 780 Ti 67 परीक्षण (99%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 21.92 24.58
नवीनता 10 सितंबर 2015 7 नवंबर 2013
लागत $649 $699
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 3 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 250 वाट

GeForce GTX 780 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 470 Radeon RX 470
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
GTX 970 GeForce GTX 970

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 87 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 624 वोट

GeForce GTX 780 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano और GeForce GTX 780 Ti के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।