Radeon R9 Fury ضد GeForce GTX 1060 3 GB

المركز في تصنيف الأداء	223	220
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	23
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.04	22.35
كفاءة الطاقة	6.23	14.34
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Fiji	GP106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	18 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 3 GB له قيمة 178٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1152
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1708 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	123.0
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	3.935 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	250 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Fury 24.85

GTX 1060 3 GB 24.94
+0.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9555

GTX 1060 3 GB 9588
+0.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 +4.7%	85−90 −4.7%
1440p	97 +2.1%	95−100 −2.1%
4K	49 +8.9%	45−50 −8.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.17 −163%	2.34 +163%
1440p	5.66 −170%	2.09 +170%
4K	11.20 −153%	4.42 +153%

التكلفة لكل إطار في GTX 1060 3 GB أقل بنسبة 163 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 3 GB أقل بنسبة 170 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 3 GB أقل بنسبة 153 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Elden Ring	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +9%	100−105 −9%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Elden Ring	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Forza Horizon 4	100−110 +9%	100−105 −9%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160 −4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%
World of Tanks	268 +3.1%	260−270 −3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	130 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	101 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	100−110 +9%	100−105 −9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160 −4%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Elden Ring	40−45 +10%	40−45 −10%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
World of Tanks	158 +5.3%	150−160 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Elden Ring	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%
World of Tanks	109 +9%	100−105 −9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Fortnite	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 1060 3 GB في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 5 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 2 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.85	24.94
الجِدة	10 يوليو 2015	18 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	120 واط

يحتوي R9 Fury سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1060 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 129.2% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 Fury وGeForce GTX 1060 3 GB.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.