Radeon R9 290X ضد GeForce GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	342	277
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.29	5.49
كفاءة الطاقة	4.70	6.95
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Hawaii	GK110B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 28٪ أفضل للمال من R9 290X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2880
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	222.7
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	176	240
L1 Cache	704 كيلوبايت	240 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	+	1.2.175
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 17.74

GTX 780 Ti 22.63
+27.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
عينات: 457

GTX 780 Ti 9468
+27.5%

عينات: 4797

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 16168
+3.5%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 37284

GTX 780 Ti 38813
+4.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717

GTX 780 Ti 11812
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 290X 73987

GTX 780 Ti 75688
+2.3%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

R9 290X 140

GTX 780 Ti 143
+2.4%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 290X 1547

GTX 780 Ti 1812
+17.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 −11.6%	96 +11.6%
4K	50 −20%	60−65 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38 +14.1%	7.28 −14.1%
4K	10.98 +6.1%	11.65 −6.1%

التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 14 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −28.4%	130−140 +28.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −21.1%	90−95 +21.1%
Counter-Strike 2	100−110 −28.4%	130−140 +28.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Escape from Tarkov	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
Far Cry 5	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Fortnite	95−100 −18.6%	110−120 +18.6%
Forza Horizon 4	70−75 −24.3%	90−95 +24.3%
Forza Horizon 5	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Valorant	130−140 −16.5%	160−170 +16.5%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −21.1%	90−95 +21.1%
Counter-Strike 2	100−110 −28.4%	130−140 +28.4%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +10.7%	250−260 −10.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Dota 2	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Escape from Tarkov	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
Far Cry 5	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Fortnite	95−100 −18.6%	110−120 +18.6%
Forza Horizon 4	70−75 −24.3%	90−95 +24.3%
Forza Horizon 5	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
Grand Theft Auto V	67 −25.4%	80−85 +25.4%
Metro Exodus	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +10.3%	65−70 −10.3%
Valorant	130−140 −16.5%	160−170 +16.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −21.1%	90−95 +21.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Dota 2	136 +13.3%	120−130 −13.3%
Escape from Tarkov	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
Far Cry 5	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 4	70−75 −24.3%	90−95 +24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −105%	90−95 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −134%	65−70 +134%
Valorant	130−140 −16.5%	160−170 +16.5%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

−18.6%

110−120
+18.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −24.2%	160−170 +24.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Metro Exodus	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −15%	190−200 +15%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Escape from Tarkov	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Far Cry 5	40−45 −30%	50−55 +30%
Forza Horizon 4	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−34.1%

55−60
+34.1%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Grand Theft Auto V	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Valorant	100−110 −32.4%	130−140 +32.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	84 +9.1%	75−80 −9.1%
Escape from Tarkov	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−38.9%

24−27
+38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 12 أسرع في 1080p
GTX 780 Ti هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 290X أسرع 21 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 134 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
GTX 780 Ti متقدم في 59 الاختبارات (92٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.74	22.63
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت

يحتوي R9 290X سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 780 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.6% أعلى،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 290X

GeForce GTX 780 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9600 GS OEM

Radeon HD 8650D IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 513 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

4 724 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو GeForce GTX 780 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: