Radeon R9 290X ضد GeForce GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	292	226
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.93	6.36
كفاءة الطاقة	4.59	6.83
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Hawaii	GK110B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 29٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2880
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	222.7
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	176	240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.32

GTX 780 Ti 24.76
+28.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425

GTX 780 Ti 9517
+28.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 16168
+3.5%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 37284

GTX 780 Ti 38813
+4.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717

GTX 780 Ti 11812
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 290X 73987

GTX 780 Ti 75688
+2.3%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

R9 290X 140

GTX 780 Ti 143
+2.4%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 290X 1547

GTX 780 Ti 1812
+17.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 −12.9%	96 +12.9%
4K	52 −25%	65−70 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.46 +12.7%	7.28 −12.7%
4K	10.56 +1.9%	10.75 −1.9%

التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 13 في 1080p
لدى R9 290X و GTX 780 Ti تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −24.6%	75−80 +24.6%
Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Metro Exodus	50−55 −25%	65−70 +25%
Red Dead Redemption 2	45−50 −20%	50−55 +20%
Valorant	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −24.6%	75−80 +24.6%
Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Dota 2	45 −88.9%	85−90 +88.9%
Far Cry 5	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Fortnite	100−110 −20.4%	120−130 +20.4%
Forza Horizon 4	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Grand Theft Auto V	67 −26.9%	85−90 +26.9%
Metro Exodus	50−55 −25%	65−70 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −19.1%	150−160 +19.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −20%	50−55 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Valorant	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
World of Tanks	280 +8.9%	250−260 −8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −24.6%	75−80 +24.6%
Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Dota 2	136 +60%	85−90 −60%
Far Cry 5	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Forza Horizon 4	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −19.1%	150−160 +19.1%
Valorant	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
World of Tanks	130−140 −24.2%	160−170 +24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	50−55 −41.2%	70−75 +41.2%
Forza Horizon 4	50−55 −32%	65−70 +32%
Forza Horizon 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Metro Exodus	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −37%	35−40 +37%
Valorant	50−55 −34%	65−70 +34%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Dota 2	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Grand Theft Auto V	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −31%	75−80 +31%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +20.9%	40−45 −20.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Fortnite	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	35−40 +31%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%