Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 1030
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GT 1030,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GT 1030高出了116%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 389 | 588 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
成本效益评估 | 没有数据 | 2.31 |
電源效率 | 没有数据 | 14.53 |
架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
代号 | 没有数据 | GP108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 17 5月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
核心频率 | 1278 MHz | 1228 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1468 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 35.23 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x4 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GT 1030基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
1440p | 45−50
+114%
| 21
−114%
|
4K | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.29 |
1440p | 没有数据 | 3.76 |
4K | 没有数据 | 8.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
Fortnite | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
Valorant | 110−120
−36.9%
|
152
+36.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Dota 2 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Fortnite | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Valorant | 110−120
−10.8%
|
123
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Dota 2 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
Valorant | 110−120
+693%
|
14
−693%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
Valorant | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,Apple M1 8-Core GPU 的114% 速度更快
- 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1700%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 37%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 59项测试 中领先 (97%)
- GT 1030 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。