GeForce GTX 1070 Ti 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 Ti比Apple M1 8-Core GPU高出170%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 344 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 32.33 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | Pascal GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（6年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $231 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 8 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 255.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8,186 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 Ti比Apple M1 8-Core GPU高出170%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比Apple M1 8-Core GPU好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+296%
| 28
−296%
|
| 1440p | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 4K | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Hitman 3 | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Hitman 3 | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Metro Exodus | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Battlefield 5 | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Hitman 3 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Battlefield 5 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1070 Ti比Apple M1 8-Core GPU快296%。
- 在1440p中，GTX 1070 Ti比Apple M1 8-Core GPU快200%。
- 在4K中，GTX 1070 Ti比Apple M1 8-Core GPU快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1070 Ti比Apple M1 8-Core GPU快550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
