Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1050
综合绩效得分
我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1050,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以微小的 8% 优于GTX 1050。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 362 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
价质比 | 没有数据 | 3.78 |
架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
代号 | 没有数据 | N17P-G1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 25 10月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $109 |
现在的价格 | 没有数据 | $211 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
核心频率 | 1278 MHz | 1290 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1392 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 58.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,862 gflops |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 14.5厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 300 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 7008 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Apple M1 8-Core GPU比GeForce GTX 1050高出8%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050的表现比Apple M1 8-Core GPU好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−84.6%
| 48
+84.6%
|
1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
4K | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 45−50 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 30−35 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 35−40 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 65−70 | 没有数据 |
Hitman 3 | 27−30 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | 没有数据 |
Metro Exodus | 45−50 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 45−50 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 30−35 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 35−40 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 65−70 | 没有数据 |
Hitman 3 | 27−30 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | 没有数据 |
Metro Exodus | 45−50 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 30−35 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 65−70 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 27−30 | 没有数据 |
Hitman 3 | 16−18 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 没有数据 |
Metro Exodus | 24−27 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 10−11 | 没有数据 |
Hitman 3 | 10−11 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 8−9 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Metro Exodus | 12−14 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 没有数据 |
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 的85% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的4% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。