GeForce GTX 1080 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了186%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 347 |
按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.79 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
代号 | Pascal GP104 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 10 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Apple M1 8-Core GPU高出186%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Apple M1 8-Core GPU好50%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+400%
| 26
−400%
|
1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
4K | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Battlefield 5 | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Far Cry 5 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
Far Cry New Dawn | 135
+246%
|
35−40
−246%
|
Forza Horizon 4 | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+253%
|
55−60
−253%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+259%
|
40−45
−259%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Battlefield 5 | 128
+178%
|
45−50
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Far Cry 5 | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
Far Cry New Dawn | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 4 | 291
+334%
|
65−70
−334%
|
Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Metro Exodus | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+259%
|
40−45
−259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Far Cry 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Forza Horizon 4 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+259%
|
40−45
−259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Far Cry New Dawn | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
Forza Horizon 4 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Metro Exodus | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
这就是 GTX 1080 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的217% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的190% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。