Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870以最小的 1% 优于Apple M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 384 | 382 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.61 |
| 架构 | 没有数据 | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1011 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 共享内存 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−63%
| 44
+63%
|
| 1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Valorant | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 113%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 41%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 11项测试 中领先 (17%)
- RX Vega M GL / 870 在 22项测试 中领先 (35%)
- 在 30项测试 (48%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
