Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon Pro Vega 64X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 64X比Apple M1 8-Core GPU高出169%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 70.49 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 19 3月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $366 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 4096 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 12,500 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 375.8 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.125 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Hitman 3 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Hitman 3 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hitman 3 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Pro Vega 64X比Apple M1 8-Core GPU快168%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
