Radeon Pro Vega 56 与 RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon Pro Vega 56高出34%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 163 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
价质比 | 2.95 | 47.36 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Vega | Navi 23 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | $379 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 1505% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1247 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 331.4 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 190 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon Pro Vega 56高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon Pro Vega 56好33%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon Pro Vega 56好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon Pro Vega 56好59%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−33.3%
| 132
+33.3%
|
1440p | 55−60
−34.5%
| 74
+34.5%
|
4K | 57
+39%
| 41
−39%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−84.1%
|
151
+84.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−123%
|
221
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−98.6%
|
137
+98.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−124%
|
166
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−72%
|
141
+72%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−84.8%
|
183
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−58%
|
109
+58%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−91.9%
|
142
+91.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−51.7%
|
176
+51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−62.2%
|
133
+62.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600 XT比Pro Vega 56快33.3%。
- 在1440p中,RX 6600 XT比Pro Vega 56快34.5%。
- 在4K中,Pro Vega 56比RX 6600 XT快39%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Pro Vega 56比RX 6600 XT快10%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6600 XT比Pro Vega 56快130%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600 XT 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。