Radeon Pro Vega 56 与 RX 6750 XT

在运行速度排行榜的地位	175	47
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	45.44	51.13
電源效率	10.53	14.88
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	Vega 10	Navi 22
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	14 8月 2017（7年前）	3 3月 2022（2年前）
发布时的价格	$399	$549

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6750 XT 的 13% 性价比高于 Pro Vega 56。

详细规格

Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	2560
核心频率	1138 MHz	2150 MHz
Boost模式下的频率	1250 MHz	2600 MHz
晶体管数	12,500 million	17,200 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	250 Watt
纹理填充率	280.0	416.0
带浮点的性能	8.96 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160
Ray Tracing Cores	没有数据	40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	192 Bit
内存频率	786 MHz	2250 MHz
内存通过量	402.4 千兆字节/s	432.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.13

RX 6750 XT 54.05
+68.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353

RX 6750 XT 20777
+68.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 56 25589

RX 6750 XT 48327
+88.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro Vega 56 17797

RX 6750 XT 37609
+111%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 6750 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	100 −65%	165 +65%
1440p	50−55 −74%	87 +74%
4K	61 +19.6%	51 −19.6%

每格成本，美元

1080p	3.99 −19.9%	3.33 +19.9%
1440p	7.98 −26.5%	6.31 +26.5%
4K	6.54 +64.6%	10.76 −64.6%

在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 20% 。
在 RX 6750 XT 的每格成本較 1440p 低 26% 。
在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 65% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −163%	166 +163%
Cyberpunk 2077	65−70 −146%	165 +146%
Elden Ring	100−110 −80.7%	197 +80.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −106%	130 +106%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.7%	64 −4.7%
Forza Horizon 4	140−150 −147%	368 +147%
Metro Exodus	80−85 −85.2%	150 +85.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Valorant	120−130 −81.3%	230−240 +81.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −73%	109 +73%
Cyberpunk 2077	65−70 +24.1%	54 −24.1%
Dota 2	36 −342%	159 +342%
Elden Ring	100−110 +65.2%	66 −65.2%
Far Cry 5	85−90 +79.6%	49 −79.6%
Fortnite	150−160 −44%	210−220 +44%
Forza Horizon 4	140−150 −104%	304 +104%
Grand Theft Auto V	100−110 −54.3%	162 +54.3%
Metro Exodus	80−85 −48.1%	120 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
Valorant	120−130 −81.3%	230−240 +81.3%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −52.4%	96 +52.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +36.7%	49 −36.7%
Dota 2	102 −28.4%	131 +28.4%
Far Cry 5	85−90 −27.3%	110−120 +27.3%
Forza Horizon 4	140−150 −74.5%	260 +74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Valorant	120−130 −81.3%	230−240 +81.3%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −86%	106 +86%
Elden Ring	60−65 −107%	126 +107%
Grand Theft Auto V	55−60 −86%	106 +86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
World of Tanks	200−210 −68.1%	300−350 +68.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Counter-Strike 2	30−33 −90%	57 +90%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30 +0%
Far Cry 5	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Forza Horizon 4	85−90 −109%	186 +109%
Metro Exodus	70−75 −75%	126 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −112%	100−110 +112%
Valorant	90−95 −114%	190−200 +114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −6.5%	33 +6.5%
Dota 2	55−60 −76.3%	104 +76.3%
Elden Ring	27−30 −111%	59 +111%
Grand Theft Auto V	55−60 −76.3%	104 +76.3%
Metro Exodus	24−27 −80.8%	47 +80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −86.1%	180−190 +86.1%
Red Dead Redemption 2	20−22 −95%	35−40 +95%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −76.3%	104 +76.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −88.9%	65−70 +88.9%
Counter-Strike 2	30−35 −96.8%	60−65 +96.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Dota 2	96 −5.2%	101 +5.2%
Far Cry 5	45−50 −107%	90−95 +107%
Fortnite	40−45 −109%	90−95 +109%
Forza Horizon 4	50−55 −94.1%	99 +94.1%
Valorant	45−50 −136%	110−120 +136%

这就是 Pro Vega 56 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6750 XT 的65% 速度更快
在 1440p 中，RX 6750 XT 的74% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega 56 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro Vega 56的速度要快 80%。
在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 342%。

总而言之，在流行的游戏中：

Pro Vega 56 在 5项测试中领先 (8%)
RX 6750 XT 在 56项测试中领先 (89%)
在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	32.13	54.05
新颖性	14 8月 2017	3 3月 2022
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	210 瓦特	250 瓦特