为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
1060 6 GB 与 970
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1506
- 视频存储容量 6144
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 8000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1050
- 视频存储容量 4 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 7.0 Gbps
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 158 |
按受欢迎程度排列 | 10 | 57 |
价质比 | 9.83 | 19.68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | GP106 | GM204 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 7月 2016(6年前) | 19 9月 2014(8年前) |
发布时的价格 | $299 | $329 |
现在的价格 | $574 (1.9x) | $179 (0.5x) |
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1664 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1664 |
核心频率 | 1506 MHz | 1050 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1178 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 5,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 145 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
纹理填充率 | 136.7 | 109 billion/sec |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 3,920 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好6%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好5%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 970的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好80%。
挖矿哈希率
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
Bitcoin / BTC (SHA256) | 没有数据 | 478 Mh/s |
Decred / DCR (Decred) | 没有数据 | 1.51 Gh/s |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 没有数据 | 22.21 Mh/s |
Monero / XMR (CryptoNight) | 没有数据 | 0.48 kh/s |
Zcash / ZEC (Equihash) | 没有数据 | 291.61 Sol/s |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+12.2%
| 82
−12.2%
|
1440p | 49
−10.2%
| 54
+10.2%
|
4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Assassin's Creed Odyssey | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Battlefield 5 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Far Cry New Dawn | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Assassin's Creed Odyssey | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Battlefield 5 | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
Hitman 3 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Metro Exodus | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Assassin's Creed Odyssey | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Battlefield 5 | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Forza Horizon 4 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Battlefield 5 | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Forza Horizon 4 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Metro Exodus | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
优势和劣势
业绩评级 | 25.93 | 24.37 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 19 9月 2014 |
费用 | $299 | $329 |
内存总线宽度 | 192 | 256 |
着色器处理器的数量 | 1280 | 1664 |
内存通过量 | 192.2 | 224 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 145 瓦特 |
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
来自AMD的GeForce GTX 1060 6 GB的竞争者
我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1060 6 GB最接近的竞争对手是Radeon R9 FURY X,在我们的排名中,其速度平均降低了2%,而排名则降低了6 位位。
以下是一些与GeForce GTX 1060 6 GB最接近的AMD对手。
来自AMD的GeForce GTX 970的竞争者
我们认为,AMD公司的GeForce GTX 970最接近的竞争对手是Radeon RX 590,其速度大致相同,而我们的评级则低2 位位。
以下是一些与GeForce GTX 970最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。