1060 6 GB 与 970

VS
现在的价格 574$
游戏支持 95%
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1506
  • 视频存储容量 6144
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 8000
  • 最高分辨率
NVIDIA GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 970
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1050
  • 视频存储容量 4 GB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 7.0 Gbps
  • 最高分辨率
现在的价格 179$
游戏支持 95%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位148158
按受欢迎程度排列1057
价质比9.8319.68
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP106GM204
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(6年前)19 9月 2014(8年前)
发布时的价格$299 $329
现在的价格$574 (1.9x)$179 (0.5x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801664
CUDA输送机数没有数据1664
核心频率1506 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1178 MHz
晶体管数4,400 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt145 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率136.7109 billion/sec
带浮点的性能4,375 gflops3,920 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pins
SLI操作法支持没有数据+

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量192.2 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 25.93
+6.4%
GTX 970 24.37
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。24%

GTX 1060 6 GB 10252
+6.4%
GTX 970 9637

在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好6%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

GTX 1060 6 GB 43717
+3.4%
GTX 970 42263

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好3%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

GTX 1060 6 GB 17288
+7.8%
GTX 970 16033

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好8%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

GTX 1060 6 GB 76477
+5%
GTX 970 72819

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好5%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

GTX 1060 6 GB 11039
+17%
GTX 970 9434

在3DMark Fire Strike Score中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好17%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

GTX 1060 6 GB 12816
+7.2%
GTX 970 11954

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GTX 970好7%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 6 GB 235179
GTX 970 422295
+79.6%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 970的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好80%。

挖矿哈希率

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 没有数据 478 Mh/s
Decred / DCR (Decred) 没有数据 1.51 Gh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 没有数据 22.21 Mh/s
Monero / XMR (CryptoNight) 没有数据 0.48 kh/s
Zcash / ZEC (Equihash) 没有数据 291.61 Sol/s

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+12.2%
82
−12.2%
1440p49
−10.2%
54
+10.2%
4K32
−18.8%
38
+18.8%

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Assassin's Creed Odyssey 72
+50%
45−50
−50%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7%
40−45
−7%
Battlefield 5 106
+30.9%
80−85
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry 5 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Far Cry New Dawn 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 100
+20.5%
80−85
−20.5%
Hitman 3 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Red Dead Redemption 2 56
+36.6%
40−45
−36.6%
Shadow of the Tomb Raider 68
+25.9%
50−55
−25.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Assassin's Creed Odyssey 61
+27.1%
45−50
−27.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7%
40−45
−7%
Battlefield 5 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry New Dawn 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Forza Horizon 4 93
+12%
80−85
−12%
Hitman 3 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Metro Exodus 43
+10.3%
39
−10.3%
Red Dead Redemption 2 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+7.4%
50−55
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−6.6%
81
+6.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Assassin's Creed Odyssey 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7%
40−45
−7%
Battlefield 5 78
+62.5%
48
−62.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry 5 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry New Dawn 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 73
−13.7%
80−85
+13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
43
−2.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Hitman 3 45−50
+7%
40−45
−7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Metro Exodus 26
+8.3%
24
−8.3%
Red Dead Redemption 2 19
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 34
+3%
30−35
−3%
Assassin's Creed Odyssey 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 58
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry New Dawn 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 57
+11.8%
50−55
−11.8%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 16
+23.1%
13
−23.1%
Red Dead Redemption 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Odyssey 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 31
+55%
20
−55%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

优势和劣势


业绩评级 25.93 24.37
新颖性 19 7月 2016 19 9月 2014
费用 $299 $329
内存总线宽度 192 256
着色器处理器的数量 1280 1664
内存通过量 192.2 224
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 145 瓦特

Technical City我们的网站无法在

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

之间做出选择。我们认为性能差异太小。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自AMD的GeForce GTX 1060 6 GB的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1060 6 GB最接近的竞争对手是Radeon R9 FURY X,在我们的排名中,其速度平均降低了2%,而排名则降低了6 位位。

AMD Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X
比较

以下是一些与GeForce GTX 1060 6 GB最接近的AMD对手。

Fiji 108.02
GeForce GTX 1060 6 GB 100

来自AMD的GeForce GTX 970的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 970最接近的竞争对手是Radeon RX 590,其速度大致相同,而我们的评级则低2 位位。

AMD Radeon RX 590 Radeon RX 590
比较

以下是一些与GeForce GTX 970最接近的AMD对手。

Fiji 114.94
GeForce GTX 970 100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 6553 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2676 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 970的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。