GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R9 290X

综合绩效得分

GTX 1060 6 GB
2016
6144 MB GDDR5
26.48
+38.1%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon R9 290X高出38%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位186272
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
价质比3.2110.11
架构Pascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
代号GP106Hawaii XT
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期19 7月 2016(7年 前)24 10月 2013(10年 前)
发布时的价格$299 $549
现在的价格$911 (3x)$20 (0x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 290X 的 215% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802816
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1708 MHz947 MHz
晶体管数4,400 million6,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
纹理填充率136.7176.0
带浮点的性能4,375 gflops5,632 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit512 Bit
内存频率8000 MHz1250 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s320 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity没有数据+
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+
CrossFire没有数据1
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
LiquidVR没有数据1
PowerTune没有数据-
TressFX没有数据1
TrueAudio没有数据+
ZeroCore没有数据-
UVD没有数据+
DDMA音频没有数据+
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle没有数据-
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.48
+38.1%
R9 290X 19.18

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon R9 290X高出38%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+38.1%
R9 290X 7425

在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R9 290X好38%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+49.9%
R9 290X 37284

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R9 290X好50%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+7.6%
R9 290X 16168

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R9 290X好8%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+10.8%
R9 290X 11717

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R9 290X好11%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+4.1%
R9 290X 73987

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R9 290X好4%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 6 GB 437988
+31.9%
R9 290X 332042

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R9 290X好32%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 1060 6 GB 9091
+6394%
R9 290X 140

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R9 290X好6394%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+5.7%
87
−5.7%
1440p49
+40%
35−40
−40%
4K32
−56.3%
50
+56.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Battlefield 5 106
+65.6%
60−65
−65.6%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+56%
50−55
−56%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 82
+64%
50−55
−64%
Far Cry New Dawn 81
+55.8%
50−55
−55.8%
Forza Horizon 4 100
+51.5%
65−70
−51.5%
Hitman 3 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+39%
40−45
−39%
Red Dead Redemption 2 56
+80.6%
30−35
−80.6%
Shadow of the Tomb Raider 68
+65.9%
40−45
−65.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Battlefield 5 86
+34.4%
60−65
−34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 75
+50%
50−55
−50%
Far Cry New Dawn 75
+44.2%
50−55
−44.2%
Forza Horizon 4 93
+40.9%
65−70
−40.9%
Hitman 3 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+39%
40−45
−39%
Metro Exodus 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Red Dead Redemption 2 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+41.5%
40−45
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75
−1.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Battlefield 5 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 70
+40%
50−55
−40%
Far Cry New Dawn 69
+32.7%
50−55
−32.7%
Forza Horizon 4 73
+10.6%
65−70
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Red Dead Redemption 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+36%
24−27
−36%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+60%
20−22
−60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Battlefield 5 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Far Cry New Dawn 50
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 4 57
+46.2%
35−40
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Red Dead Redemption 2 12
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry New Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1060 6 GB比R9 290X快5.7%。
  • 在1440p中,GTX 1060 6 GB比R9 290X快40%。
  • 在4K中,R9 290X比GTX 1060 6 GB快56.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1060 6 GB比R9 290X快84.6%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,R9 290X比GTX 1060 6 GB快3.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 66项测试 中领先 (97%)
  • R9 290X 在 2项测试 中领先 (3%)

优势和劣势


业绩评级 26.48 19.18
新颖性 19 7月 2016 24 10月 2013
费用 $299 $549
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290X。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 11576 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 422 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 290X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。