GeForce GTX 1650 SUPER 与 1060 6 GB
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 1650 SUPER高出1%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 186 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 11 |
| 价质比 | 27.05 | 3.22 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU116 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 19 7月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
| 现在的价格 | $206 | $911 (3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 740% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4,375 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 1650 SUPER高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650 SUPER好1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650 SUPER好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650 SUPER好12%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1060 6 GB好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650 SUPER好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650 SUPER好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650 SUPER好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−27.8%
| 92
+27.8%
|
| 1440p | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
| 4K | 22
−45.5%
| 32
+45.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Battlefield 5 | 72
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| Hitman 3 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+25%
|
68
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Battlefield 5 | 58
−48.3%
|
86
+48.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Hitman 3 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Battlefield 5 | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Hitman 3 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Battlefield 5 | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Hitman 3 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| Battlefield 5 | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1060 6 GB比GTX 1650 SUPER快27.8%。
- 在1440p中，GTX 1060 6 GB比GTX 1650 SUPER快36.1%。
- 在4K中，GTX 1060 6 GB比GTX 1650 SUPER快45.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，GTX 1650 SUPER比GTX 1060 6 GB快43.2%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1060 6 GB比GTX 1650 SUPER快260%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 36项测试 中领先 (53%)
- GTX 1060 6 GB 在 27项测试 中领先 (40%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
