Radeon Pro 5300M vs UHD Graphics 770

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
13.32
+151%

Pro 5300M vượt qua UHD Graphics 770 với mức trọn vẹn là 151% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất356593
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10085
Hiệu quả năng lượng12.4828.18
Kiến trúcRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họaNavi 14Raptor Lake GT1
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDesktop
Ngày phát hành13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước)27 Tháng 9 2022 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1280256
Tần số nhân1000 MHz300 MHz
Tần số Boost1250 MHz1650 MHz
Số lượng bóng bán dẫn6,400 millionkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ7 nm10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)85 Watt15 Watt
Tốc độ xử lý texture100.026.40
Hiệu suất số thực dấu phẩy động3.2 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Giao diệnPCIe 4.0 x8Ring Bus
Độ dàykhông có dữ liệuIGP
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6System Shared
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GBSystem Shared
Độ rộng bus bộ nhớ128 BitSystem Shared
Tần số bộ nhớ1500 MHzSystem Shared
Băng thông bộ nhớ192.0 GB/skhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ-+
Resizable BAR+-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsMotherboard Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader Model6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Pro 5300M 13.32
+151%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Pro 5300M 5955
+486%
UHD Graphics 770 1016

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Pro 5300M và UHD Graphics 770 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD45−50
+150%
18
−150%
4K30−35
+131%
13
−131%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+147%
15
−147%
Counter-Strike 2 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+236%
11
−236%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Counter-Strike 2 80−85
+141%
34
−141%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10
−200%
Far Cry 5 45−50
+188%
17
−188%
Fortnite 80−85
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 5 45−50
+156%
18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+141%
21−24
−141%
Valorant 120−130
+79.1%
65−70
−79.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+164%
14−16
−164%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Counter-Strike 2 80−85
+811%
9
−811%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+103%
95−100
−103%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Dota 2 90−95
+114%
43
−114%
Far Cry 5 45−50
+206%
16
−206%
Fortnite 80−85
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 5 45−50
+188%
16
−188%
Grand Theft Auto V 55−60
+511%
9
−511%
Metro Exodus 30−33
+500%
5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+141%
21−24
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18
−117%
Valorant 120−130
+79.1%
65−70
−79.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Dota 2 90−95
+130%
40
−130%
Far Cry 5 45−50
+250%
14
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
24−27
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+141%
21−24
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9
−333%
Valorant 120−130
+79.1%
65−70
−79.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+134%
35−40
−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+145%
40−45
−145%
Grand Theft Auto V 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+273%
35−40
−273%
Valorant 140−150
+129%
65−70
−129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+167%
12−14
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 80−85
+176%
27−30
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+271%
14
−271%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+133%
6−7
−133%

Vậy Pro 5300M và UHD Graphics 770 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5300M nhanh hơn 150% ở độ phân giải 1080p
  • Pro 5300M nhanh hơn 131% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Pro 5300M nhanh hơn 900%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5300M đã vượt qua UHD Graphics 770 trong tất cả 60 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 13.32 5.31
Mức độ mới 13 Tháng 11 2019 27 Tháng 9 2022
Quy trình công nghệ 7 nm 10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 85 Watt 15 Watt

Pro 5300M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 150.8%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Mặt khác, các ưu điểm của UHD Graphics 770: mới hơn 2 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 466.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro 5300M vì nó vượt trội hơn UHD Graphics 770 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon Pro 5300M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi UHD Graphics 770 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 172 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 5300M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 số phiếu

Hãy đánh giá UHD Graphics 770 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon Pro 5300M hoặc UHD Graphics 770, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.