Radeon Pro 5300M対Intel UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770を比較した。

Pro 5300M
2019
4 ギガバイト GDDR6,85 Watt
15.43
+151%

Pro 5300MはUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位344577
人気順の場所トップ100圏外28
電力効率12.5728.38
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームNavi 14Raptor Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 11月 2019(5年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280256
コア周波数1000 MHz300 MHz
Boost周波数1250 MHz1650 MHz
トランジスタの数6,400 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)85 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度100.026.40
浮動小数点性能3.2 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

API互換性

Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5300M 15.43
+151%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5300M 5952
+486%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+150%
18
−150%
4K30−35
+131%
13
−131%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Battlefield 5 50−55
+194%
16−18
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 40−45
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 4 100−105
+150%
40−45
−150%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 50−55
+231%
16−18
−231%
Red Dead Redemption 2 40−45
+147%
16−18
−147%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 50−55
+194%
16−18
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 40−45
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 4 100−105
+150%
40−45
−150%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 50−55
+231%
16−18
−231%
Red Dead Redemption 2 40−45
+147%
16−18
−147%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+178%
18
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85%
20−22
−85%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+257%
7−8
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 100−105
+150%
40−45
−150%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+550%
12
−550%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+213%
16
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+311%
9
−311%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+147%
16−18
−147%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 80−85
+326%
18−20
−326%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 95−100
+144%
35−40
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+388%
16−18
−388%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

これが人気ゲームでのPro 5300MとUHD Graphics 770の競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは150%速い。
  • Pro 5300Mは4Kでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5300Mはすべての70でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.43 6.15
ノベルティ 13 11月 2019 27 9月 2022
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 15 ワット

Pro 5300Mは 150.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は2歳のアドバンテージがある、466.7%消費電力が低い。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1230 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5300M又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。