Radeon Pro 5300M対UHD Graphics 770

性能のランキングでの位	320	547
人気順の場所	トップ100圏外	20
お得感	3.65	1.27
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Alder Lake
コードネーム	Navi 14	Alder Lake xG
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	$2068	$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはUHD Graphics 770より187%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	32
Boost周波数	1250 MHz	300 MHz
トランジスタの数	6,400 million	データなし
技術プロセス	7 nm	10 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	100.0	26.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	12000 MHz	1550 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon Pro 5300MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとUHD Graphics 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5300M 15.47
+152%

UHD Graphics 770 6.13

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を152%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5300M 5988
+117%

UHD Graphics 770 2761

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を117%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 +135%	17 −135%
4K	30−35 +131%	13 −131%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+100%

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +167%	12−14 −167%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	13 −100%
Battlefield 5	50−55 +179%	18−20 −179%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10 −140%
Far Cry 5	40−45 +135%	17 −135%
Far Cry New Dawn	40−45 +180%	14−16 −180%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21−24 −157%
Hitman 3	40−45 +126%	19 −126%
Horizon Zero Dawn	30−35 +129%	14 −129%
Red Dead Redemption 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +129%	14−16 −129%
Watch Dogs: Legion	27−30 +222%	9−10 −222%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +167%	12−14 −167%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +271%	7−8 −271%
Battlefield 5	50−55 +179%	18−20 −179%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	40−45 +150%	16 −150%
Far Cry New Dawn	40−45 +180%	14−16 −180%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21−24 −157%
Hitman 3	40−45 +438%	8 −438%
Horizon Zero Dawn	30−35 +433%	6 −433%
Metro Exodus	24−27 +380%	5 −380%
Red Dead Redemption 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +222%	9−10 −222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +167%	12−14 −167%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +271%	7−8 −271%
Battlefield 5	50−55 +179%	18−20 −179%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	40−45 +186%	14 −186%
Far Cry New Dawn	40−45 +180%	14−16 −180%
Forza Horizon 4	50−55 +157%	21−24 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +256%	9 −256%
Watch Dogs: Legion	27−30 +222%	9−10 −222%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +300%	4−5 −300%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	8−9	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

これが人気ゲームでのPro 5300MとUHD Graphics 770の競争である：

Pro 5300Mは1080pでは135%速い。
Pro 5300Mは4Kでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5300MはUHD Graphics 770よりも1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5300Mはすべての66でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	15.47	6.13
ノベルティ	13 １１月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	7 nm	10 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	15 ワット