Radeon Pro 5300M 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比UHD Graphics 770高出了152%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 348 | 586 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 電源效率 | 12.59 | 28.32 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 14 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 256 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Valorant | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Dota 2 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
| Fortnite | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+522%
|
9
−522%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Valorant | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| World of Tanks | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Dota 2 | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Valorant | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| World of Tanks | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Metro Exodus | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Fortnite | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
这就是 Pro 5300M 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的137% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5300M 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 522%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Pro 5300M 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
利弊总结
| 业绩评级 | 15.55 | 6.17 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 15 瓦特 |
Pro 5300M 的综合绩效得分高出 152%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了466.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
