Radeon Pro 5300M vs UHD Graphics 770
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon Pro 5300M übertrifft UHD Graphics 770 um satte 152%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 320 | 547 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 20 |
Preisleistungsverhältnis | 3.65 | 1.27 |
Architektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Alder Lake |
Codename | Navi 14 | Alder Lake xG |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Preis jetzt | $2068 | $878 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro 5300M hat ein 187% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als UHD Graphics 770.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 32 |
Boost-Frequenz | 1250 MHz | 300 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 26.40 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Dicke | keine Angaben | IGP |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1550 MHz |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro 5300M übertrifft UHD Graphics 770 um 152% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro 5300M übertrifft UHD Graphics 770 um 117% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Hitman 3 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Battlefield 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Hitman 3 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Battlefield 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
So konkurrieren Pro 5300M und UHD Graphics 770 in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 135% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 131% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M 1200% schneller als der UHD Graphics 770.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5300M UHD Graphics 770 in allen 66 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.47 | 6.13 |
Neuheit | 13 November 2019 | 4 Januar 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und UHD Graphics 770 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5300M und UHD Graphics 770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.