Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	394	274
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	không có dữ liệu	24.13
Kiến trúc	không có dữ liệu	Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họa	không có dữ liệu	TU106
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành	10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước)	27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	8	2304
Tần số nhân	1278 MHz	600 MHz
Tần số Boost	không có dữ liệu	1215 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	không có dữ liệu	10,800 million
Quy trình công nghệ	5 nm	12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	không có dữ liệu	60 Watt
Tốc độ xử lý texture	không có dữ liệu	175.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	không có dữ liệu	5.599 TFLOPS
ROPs	không có dữ liệu	64
TMUs	không có dữ liệu	144
Tensor Cores	không có dữ liệu	288
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	36

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	large
Giao diện	không có dữ liệu	PCIe 3.0 x16
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	không có dữ liệu	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	không có dữ liệu	6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	không có dữ liệu	256 Bit
Tần số bộ nhớ	không có dữ liệu	1750 MHz
Băng thông bộ nhớ	không có dữ liệu	448.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	+	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	không có dữ liệu	No outputs
Hỗ trợ G-SYNC	-	+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

VR Ready

không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	không có dữ liệu	12 Ultimate (12_1)
Shader Model	không có dữ liệu	6.5
OpenGL	không có dữ liệu	4.6
OpenCL	không có dữ liệu	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	28 −161%	73 +161%
1440p	27−30 −66.7%	45 +66.7%
4K	18−20 −61.1%	29 +61.1%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −62%	110−120 +62%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%
Counter-Strike 2	70−75 −62%	110−120 +62%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Far Cry 5	40−45 −102%	87 +102%
Fortnite	70−75 −40.5%	100−110 +40.5%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	80−85 +50%
Forza Horizon 5	40−45 −60%	60−65 +60%
Hogwarts Legacy	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −65.2%	75−80 +65.2%
Valorant	110−120 −32.4%	140−150 +32.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%
Counter-Strike 2	70−75 −62%	110−120 +62%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −31.1%	230−240 +31.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Dota 2	85−90 −48.2%	126 +48.2%
Far Cry 5	40−45 −83.7%	79 +83.7%
Fortnite	70−75 −40.5%	100−110 +40.5%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	80−85 +50%
Forza Horizon 5	40−45 −60%	60−65 +60%
Grand Theft Auto V	45−50 −73.5%	85 +73.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Metro Exodus	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −65.2%	75−80 +65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −185%	97 +185%
Valorant	110−120 −32.4%	140−150 +32.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Dota 2	85−90 −41.2%	120 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −74.4%	75 +74.4%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	80−85 +50%
Hogwarts Legacy	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −65.2%	75−80 +65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Valorant	110−120 +7.8%	103 −7.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−40.5%

100−110
+40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −75%	40−45 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −50%	140−150 +50%
Grand Theft Auto V	20−22 −145%	49 +145%
Metro Exodus	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −46.6%	170−180 +46.6%
Valorant	130−140 −35.3%	180−190 +35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −60%	55−60 +60%
Cyberpunk 2077	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Far Cry 5	27−30 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−64.3%

45−50
+64.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	24−27 −171%	65 +171%
Hogwarts Legacy	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −100%	34 +100%
Valorant	65−70 −65.2%	110−120 +65.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45−50 −65.2%	76 +65.2%
Far Cry 5	12−14 −100%	26 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Hogwarts Legacy	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−75%

21−24
+75%

Vậy Apple M1 8-Core GPU và RTX 3000 Max-Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 161% ở độ phân giải 1080p
RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 67% ở độ phân giải 1440p
RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 61% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 8%.
Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 185%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Apple M1 8-Core GPU tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
RTX 3000 Max-Q tốt hơn trong 65 các bài kiểm tra (98%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	12.71	19.72
Mức độ mới	10 Tháng 11 2020	27 Tháng 5 2019
Quy trình công nghệ	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 140%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3000 Max-Q: hiệu năng cao hơn 55.2%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 3000 Max-Q vì nó vượt trội hơn M1 8-Core GPU trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Apple M1 8-Core GPU được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro RTX 3000 Max-Q dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

M1 8-Core GPU

Quadro RTX 3000 Max-Q

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (di động)

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

8 Core GPU

Radeon Pro Vega II Duo

8 Core GPU

Quadro T2000 Max-Q

8 Core GPU

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

8 Core GPU

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4 933 các phiếu

Hãy đánh giá M1 8-Core GPU theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.4 50 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro RTX 3000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về M1 8-Core GPU hoặc Quadro RTX 3000 Max-Q, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: