Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 3000 Max-Q vượt qua Apple M1 8-Core GPU với mức ấn tượng là 57% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 401 | 278 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 24.18 |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | TU106 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước) | 27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 8 | 2304 |
| Tần số nhân | 1278 MHz | 600 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1215 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 10,800 million |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 60 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 175.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 64 |
| TMUs | không có dữ liệu | 144 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 288 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 36 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 448.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
| Hỗ trợ G-SYNC | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| VR Ready | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | không có dữ liệu | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.5 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của M1 8-Core GPU và Quadro RTX 3000 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 28
−161%
| 73
+161%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Valorant | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.8%
|
230−240
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
126
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Valorant | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Valorant | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Valorant | 130−140
−36%
|
180−190
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Vậy Apple M1 8-Core GPU và RTX 3000 Max-Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 161% ở độ phân giải 1080p
- RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 67% ở độ phân giải 1440p
- RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 61% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 7%.
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 194%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Apple M1 8-Core GPU tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- RTX 3000 Max-Q tốt hơn trong 65 các bài kiểm tra (98%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 12.42 | 19.46 |
| Mức độ mới | 10 Tháng 11 2020 | 27 Tháng 5 2019 |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 140%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3000 Max-Q: hiệu năng cao hơn 56.7%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 3000 Max-Q vì nó vượt trội hơn M1 8-Core GPU trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Apple M1 8-Core GPU được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro RTX 3000 Max-Q dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
