Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 273 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 24.16 |
Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2304 |
Частота ядра | 1278 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1215 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 175.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.599 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−161%
| 73
+161%
|
1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
4K | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Valorant | 110−120
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Dota 2 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
Valorant | 110−120
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Valorant | 110−120
+7.8%
|
103
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−57.8%
|
170−180
+57.8%
|
Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
Valorant | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 161% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 8% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 185% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.21 | 20.50 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 55.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.