Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.57

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ427315
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.78
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลTuring (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.599 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−161%
73
+161%
1440p27−30
−66.7%
45
+66.7%
4K18−20
−61.1%
29
+61.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry 5 40−45
−107%
87
+107%
Fortnite 75−80
−38.7%
100−110
+38.7%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−55%
60−65
+55%
Hogwarts Legacy 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Valorant 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−29.8%
230−240
+29.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Dota 2 85−90
−48.2%
126
+48.2%
Far Cry 5 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Fortnite 75−80
−38.7%
100−110
+38.7%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−55%
60−65
+55%
Grand Theft Auto V 45−50
−73.5%
85
+73.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Metro Exodus 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−185%
97
+185%
Valorant 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Dota 2 85−90
−41.2%
120
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75
+78.6%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Valorant 110−120
+8.7%
103
−8.7%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−38.7%
100−110
+38.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Grand Theft Auto V 20−22
−145%
49
+145%
Metro Exodus 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−61.3%
170−180
+61.3%
Valorant 130−140
−33.8%
180−190
+33.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−60%
55−60
+60%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Far Cry 5 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Forza Horizon 4 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−160%
65
+160%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
34
+100%
Valorant 70−75
−61.4%
110−120
+61.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 45−50
−61.7%
76
+61.7%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 9%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 185%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.57 19.19
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.7%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GeForce 940M 940M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
A10 PCIe A10 PCIe
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
Radeon 760M 760M
RTX A5000 RTX A5000
vs
H100 CNX H100 CNX
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
vs
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
RTX A4000 RTX A4000
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 948 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่