Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.42

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ401278
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.18
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลTuring (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.599 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−161%
73
+161%
1440p27−30
−66.7%
45
+66.7%
4K18−20
−61.1%
29
+61.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−60.6%
110−120
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Counter-Strike 2 70−75
−60.6%
110−120
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry 5 40−45
−102%
87
+102%
Fortnite 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
80−85
+50%
Forza Horizon 5 40−45
−60%
60−65
+60%
Hogwarts Legacy 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−65.2%
75−80
+65.2%
Valorant 110−120
−33.6%
140−150
+33.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Counter-Strike 2 70−75
−60.6%
110−120
+60.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−31.8%
230−240
+31.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Dota 2 80−85
−50%
126
+50%
Far Cry 5 40−45
−83.7%
79
+83.7%
Fortnite 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
80−85
+50%
Forza Horizon 5 40−45
−60%
60−65
+60%
Grand Theft Auto V 45−50
−77.1%
85
+77.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Metro Exodus 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−65.2%
75−80
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
97
+194%
Valorant 110−120
−33.6%
140−150
+33.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Dota 2 80−85
−42.9%
120
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−74.4%
75
+74.4%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
80−85
+50%
Hogwarts Legacy 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−65.2%
75−80
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Valorant 110−120
+6.8%
103
−6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−51.6%
140−150
+51.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−145%
49
+145%
Metro Exodus 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−68.6%
170−180
+68.6%
Valorant 130−140
−36%
180−190
+36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Far Cry 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Forza Horizon 4 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 24−27
−171%
65
+171%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
34
+113%
Valorant 65−70
−65.2%
110−120
+65.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−65.2%
76
+65.2%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 7%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 194%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.42 19.46
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.7%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX 640 RX 640
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Quadro P520 P520
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Quadro P2200 P2200
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 934 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 51 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่