Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU mit Quadro RTX 3000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3000 Max-Q übertrifft Apple M1 8-Core GPU um beeindruckende 58%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 378 | 255 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 24.86 |
| Architektur | keine Angaben | Turing (2018−2022) |
| Codename | keine Angaben | TU106 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1215 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 175.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 6 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 18−21
−83.3%
| 33
+83.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Elden Ring | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Elden Ring | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−42%
|
140−150
+42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Valorant | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−32.4%
|
240−250
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−42%
|
140−150
+42%
|
| Valorant | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Elden Ring | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Elden Ring | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Valorant | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und RTX 3000 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 3000 Max-Q ist 174% schneller in 1080p
- RTX 3000 Max-Q ist 67% schneller in 1440p
- RTX 3000 Max-Q ist 83% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 50% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 Max-Q um 217% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RTX 3000 Max-Q liegt in 60 Tests vorn (95%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.71 | 21.62 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3000 Max-Q hingegen hat eine um 57.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Quadro RTX 3000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro RTX 3000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Quadro RTX 3000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
