Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q以令人印象深刻的55%超过了Apple M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 298 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.63 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 27 5月 2019（6年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2304 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1215 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−161%
| 73
+161%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Valorant | 110−120
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
126
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Valorant | 110−120
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Valorant | 110−120
+7.8%
|
103
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 130−140
−35.8%
|
180−190
+35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的161% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 8%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 194%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3000 Max-Q 在 64项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
