Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q以令人印象深刻的58%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.78 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2304 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1215 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 18−21
−83.3%
| 33
+83.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Elden Ring | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Elden Ring | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−42%
|
140−150
+42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Valorant | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−32.4%
|
240−250
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−42%
|
140−150
+42%
|
| Valorant | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Elden Ring | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Elden Ring | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Valorant | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的174% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 50%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 217%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 3000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
利弊总结
| 业绩评级 | 13.71 | 21.60 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 57.5%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
