Apple M1 8-Core GPU対Quadro RTX 3000 Max-Q
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qを比較した。
RTX 3000 Max-Qは、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。
一般的な情報
Apple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 347 | 236 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | データなし | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | データなし | N19E-Q1 MAX-Q |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(3年 前) | 27 ５月 2019(5年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 1920 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1215 - 1380 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 10,800 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 60 - 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 175.0 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Apple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 192 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Apple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Apple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
Apple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ゲームでのテスト
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 26
−188%
| 75
+188%
|
| 1440p | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 3000 Max-Qの競争である：
- RTX 3000 Max-Qは1080pでは188%速い。
- RTX 3000 Max-Qは1440pでは57%速い。
- RTX 3000 Max-Qは4Kでは67%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が39%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が234%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行（1%）。
- 71テストでRTX 3000 Max-Qが先行（99%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 14.08 | 21.62 |
| ノベルティ | 10 １１月 2020 | 27 ５月 2019 |
| プロセス | 5 nm | 12 nm |
Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとQuadro RTX 3000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
