Apple M1 8-Core GPU 대 Quadro RTX 3000 Max-Q
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Apple M1 8-Core GPU와 Quadro RTX 3000 Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3000 Max-Q는 Apple M1 8-Core GPU를 상당한 47% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 Quadro RTX 3000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 356 | 254 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 24.86 |
구성 | 데이터가 없음 | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | TU106 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 27 5월 2019 (5년 전) |
세부 사양
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 2304 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 600 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1215 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 10,800 million |
기술적 과정 | 5 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 60 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 175.0 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 64 |
TMUs | 데이터가 없음 | 144 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 288 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 36 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 448.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.5 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Apple M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−168%
| 75
+168%
|
1440p | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RTX 3000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3000 Max-Q는 1080p에서 168% 더 빠릅니다.
- RTX 3000 Max-Q는 1440p에서 63% 더 빠릅니다.
- RTX 3000 Max-Q는 4K에서 52% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 130% 더 빠릅니다.
- Hitman 3에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX 3000 Max-Q이 226% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
- RTX 3000 Max-Q가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
장단점 요약
성능 등급 | 14.54 | 21.40 |
참신성 | 10 11월 2020 | 27 5월 2019 |
기술적 과정 | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU은 1살의 연령 우위를 가집니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 RTX 3000 Max-Q은 총 성능 점수가 47.2% 더 높고.
성능 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU를 능가하는 Quadro RTX 3000 Max-Q를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 Quadro RTX 3000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Apple M1 8-Core GPU과 Quadro RTX 3000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.