Titan X Pascal vs Quadro P6000
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P6000 übertrifft Titan X Pascal um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Quadro P6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 15.09 | 18.69 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GP102 | GP102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 1 Oktober 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $5,999 |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $989 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P6000 hat ein 24% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Titan X Pascal.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Quadro P6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Quadro P6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3840 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 1506 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 1645 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 11,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 394.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 12,634 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Quadro P6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 5.1 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Quadro P6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | 384 Bit |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 9016 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | Up to 432 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Quadro P6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
| Synchronisation mehrerer Monitore | keine Angaben | Quadro Sync II |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und Quadro P6000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| ECC (Error Correcting Code) | keine Angaben | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| High-Performance Video I/O6 | keine Angaben | + |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Quadro P6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Quadro P6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P6000 übertrifft Titan X Pascal um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P6000 übertrifft Titan X Pascal um 16% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Quadro P6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
| 4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Hitman 3 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Hitman 3 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Hitman 3 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hitman 3 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und Quadro P6000 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- Quadro P6000 ist 11.1% schneller als Titan X Pascal
1440p Auflösung:
- Quadro P6000 ist 11.8% schneller als Titan X Pascal
4K Auflösung:
- Quadro P6000 ist 10.2% schneller als Titan X Pascal
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.63 | 38.93 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 1 Oktober 2016 |
| Kosten | $1199 | $5999 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 24 GB |
Der Quadro P6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Titan X Pascal in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und Quadro P6000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Quadro P6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
