Titan X Pascal ضد Quadro P6000

المركز في تصنيف الأداء	147	107
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	15.07	18.57
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP102	GP102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$5,999
السعر الحالي	$312 (0.3x)	$989 (0.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P6000 له قيمة 23٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3840
سرعة الساعة الأساسية	1418 MHz	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1645 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	394.8
أداء النقطة العائمة	10,974 gflops	12,634 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	5.1 سم
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 8-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	384 Bit
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	9016 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	Up to 432 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
تزامن الشاشات المتعددة	لايوجد بيانات	Quadro Sync II
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

ECC (Error Correcting Code)	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
High-Performance Video I/O6	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.64

Quadro P6000 38.80
+15.3%

Quadro P6000 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Titan X Pascal 13026

Quadro P6000 15024
+15.3%

Quadro P6000 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 15% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 −11.1%	140−150 +11.1%
1440p	76 −11.8%	85−90 +11.8%
4K	59 −10.2%	65−70 +10.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−13.9%

90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Assassin's Creed Valhalla	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Battlefield 5	153 −11.1%	170−180 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	155 −9.7%	170−180 +9.7%
Cyberpunk 2077	78 −9%	85−90 +9%
Far Cry 5	162 −11.1%	180−190 +11.1%
Far Cry New Dawn	150 −13.3%	170−180 +13.3%
Forza Horizon 4	127 −10.2%	140−150 +10.2%
Hitman 3	163 −10.4%	180−190 +10.4%
Horizon Zero Dawn	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Red Dead Redemption 2	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	136 −10.3%	150−160 +10.3%
Watch Dogs: Legion	104 −5.8%	110−120 +5.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 −14.9%	100−105 +14.9%
Assassin's Creed Valhalla	85 −11.8%	95−100 +11.8%
Battlefield 5	147 −8.8%	160−170 +8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	123 −13.8%	140−150 +13.8%
Cyberpunk 2077	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Far Cry 5	149 −14.1%	170−180 +14.1%
Far Cry New Dawn	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Forza Horizon 4	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Hitman 3	143 −11.9%	160−170 +11.9%
Horizon Zero Dawn	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Metro Exodus	96 −14.6%	110−120 +14.6%
Red Dead Redemption 2	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Shadow of the Tomb Raider	114 −14%	130−140 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −14.1%	210−220 +14.1%
Watch Dogs: Legion	91 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Assassin's Creed Valhalla	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Battlefield 5	137 −9.5%	150−160 +9.5%
Cyberpunk 2077	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry 5	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Far Cry New Dawn	127 −10.2%	140−150 +10.2%
Forza Horizon 4	112 −7.1%	120−130 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Watch Dogs: Legion	64 −9.4%	70−75 +9.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Hitman 3	87 −14.9%	100−105 +14.9%
Horizon Zero Dawn	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Metro Exodus	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Red Dead Redemption 2	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider	78 −9%	85−90 +9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Assassin's Creed Valhalla	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Battlefield 5	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Cyberpunk 2077	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry 5	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Far Cry New Dawn	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Watch Dogs: Legion	46 −8.7%	50−55 +8.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Hitman 3	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Horizon Zero Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Red Dead Redemption 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	42 −7.1%	45−50 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −10.3%	75−80 +10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Battlefield 5	71 −12.7%	80−85 +12.7%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry New Dawn	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Forza Horizon 4	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Watch Dogs: Legion	26 −3.8%	27−30 +3.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و Quadro P6000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P6000 أسرع 11.1 من Titan X Pascal في 1080p
Quadro P6000 أسرع 11.8 من Titan X Pascal في 1440p
Quadro P6000 أسرع 10.2 من Titan X Pascal في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.64	38.80
الجِدة	25 يوليو 2016	1 أكتوبر 2016
سعر	$1199	$5999
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	24 غيغابايت