Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Quadro P5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	206	544
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	28
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.77	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.98	42.47
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Vega
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	960 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1127 MHz	ไม่มีข้อมูล
	192 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +323%	22 −323%
1440p	55−60 +244%	16 −244%
4K	41 +310%	10 −310%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	26.87	ไม่มีข้อมูล
1440p	45.44	ไม่มีข้อมูล
4K	60.95	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +176%	63 −176%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18 −283%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +192%	39 −192%
Counter-Strike 2	170−180 +305%	43 −305%
Cyberpunk 2077	65−70 +431%	13 −431%
Escape from Tarkov	110−120 +226%	30−35 −226%
Far Cry 5	100−105 +376%	21 −376%
Fortnite	140−150 +200%	47 −200%
Forza Horizon 4	120−130 +224%	35−40 −224%
Forza Horizon 5	95−100 +197%	33 −197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +313%	30−33 −313%
Valorant	190−200 +128%	85−90 −128%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +245%	33 −245%
Counter-Strike 2	170−180 +816%	19 −816%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +475%	48 −475%
Cyberpunk 2077	65−70 +667%	9 −667%
Dota 2	130−140 +165%	51 −165%
Escape from Tarkov	110−120 +226%	30−35 −226%
Far Cry 5	100−105 +400%	20 −400%
Fortnite	140−150 +355%	31 −355%
Forza Horizon 4	120−130 +224%	35−40 −224%
Forza Horizon 5	95−100 +250%	28 −250%
Grand Theft Auto V	100−110 +500%	18 −500%
Metro Exodus	70−75 +344%	16 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +313%	30−33 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +367%	21 −367%
Valorant	190−200 +128%	85−90 −128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +280%	30 −280%
Cyberpunk 2077	65−70 +667%	9 −667%
Dota 2	130−140 +181%	48 −181%
Escape from Tarkov	110−120 +226%	30−35 −226%
Far Cry 5	100−105 +426%	19 −426%
Forza Horizon 4	120−130 +224%	35−40 −224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +313%	30−33 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +279%	14 −279%
Valorant	190−200 +424%	37 −424%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+683%

−683%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +350%	16−18 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +929%	21 −929%
Grand Theft Auto V	60−65 +578%	9 −578%
Metro Exodus	40−45 +330%	10 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	230−240 +145%	90−95 −145%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +295%	21 −295%
Cyberpunk 2077	30−35 +560%	5 −560%
Escape from Tarkov	70−75 +356%	16−18 −356%
Far Cry 5	70−75 +356%	16 −356%
Forza Horizon 4	80−85 +315%	20−22 −315%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +342%	12−14 −342%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+359%

16−18

−359%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	60−65 +520%	10 −520%
Metro Exodus	27−30 +350%	6 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +350%	8−9 −350%
Valorant	180−190 +325%	40−45 −325%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	95−100 +428%	18 −428%
Escape from Tarkov	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	35−40 +375%	8 −375%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14−16 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +363%	8−9 −363%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+363%

8−9

−363%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5000 เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5000 เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1440p
Quadro P5000 เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.29	8.26
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2016	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266.7%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000

Radeon Pro WX 8200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

6150 + nForce Go 430

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1632 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: