Titan X Pascal vs Quadro P6000

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Titan X Pascal
33.61

Quadro P6000 przewyższa Titan X Pascal o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Quadro P6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności146110
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny15.1518.26
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP102GP102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania25 lipca 2016 (7 lat temu)1 października 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $5,999
Cena teraz$312 (0.3x)$989 (0.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P6000 ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Dane techniczne

Parametry ogólne Titan X Pascal i Quadro P6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Quadro P6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35843840
Częstotliwość rdzenia1418 MHz1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1645 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million11,800 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9394.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa10,974 gflops12,634 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Quadro P6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot5.1 cm
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 8-pin
Obsługa SLIbrak danych+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Quadro P6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5X384 Bit
Maksymalna ilość pamięci12 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci10000 MHz9016 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/sUp to 432 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Quadro P6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
Synchronizacja wielu monitorówbrak danychQuadro Sync II
HDMI+brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Quadro P6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

ECC (Error Correcting Code)brak danych+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
High-Performance Video I/O6brak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Quadro P6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Quadro P6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.61
Quadro P6000 38.48
+14.5%

Quadro P6000 przewyższa Titan X Pascal o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Titan X Pascal 13026
Quadro P6000 14912
+14.5%

Quadro P6000 przewyższa Titan X Pascal o 14% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Titan X Pascal i Quadro P6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
−11.1%
140−150
+11.1%
1440p76
−11.8%
85−90
+11.8%
4K59
−10.2%
65−70
+10.2%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Assassin's Creed Valhalla 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Battlefield 5 153
−11.1%
170−180
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 155
−9.7%
170−180
+9.7%
Cyberpunk 2077 78
−9%
85−90
+9%
Far Cry 5 162
−11.1%
180−190
+11.1%
Far Cry New Dawn 150
−13.3%
170−180
+13.3%
Forza Horizon 4 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Hitman 3 163
−10.4%
180−190
+10.4%
Horizon Zero Dawn 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Red Dead Redemption 2 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 136
−10.3%
150−160
+10.3%
Watch Dogs: Legion 104
−5.8%
110−120
+5.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−9.2%
95−100
+9.2%
Assassin's Creed Valhalla 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Battlefield 5 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Cyberpunk 2077 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Far Cry 5 149
−14.1%
170−180
+14.1%
Far Cry New Dawn 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Forza Horizon 4 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Hitman 3 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Horizon Zero Dawn 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Metro Exodus 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Red Dead Redemption 2 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 114
−14%
130−140
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−14.1%
210−220
+14.1%
Watch Dogs: Legion 91
−9.9%
100−105
+9.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Assassin's Creed Valhalla 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Battlefield 5 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Cyberpunk 2077 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry 5 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Far Cry New Dawn 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Watch Dogs: Legion 64
−9.4%
70−75
+9.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Hitman 3 87
−9.2%
95−100
+9.2%
Horizon Zero Dawn 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Metro Exodus 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Red Dead Redemption 2 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 78
−9%
85−90
+9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Far Cry New Dawn 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Watch Dogs: Legion 46
−8.7%
50−55
+8.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Hitman 3 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Horizon Zero Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Red Dead Redemption 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 42
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−10.3%
75−80
+10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry New Dawn 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Watch Dogs: Legion 26
−3.8%
27−30
+3.8%

W ten sposób Titan X Pascal i Quadro P6000 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Quadro P6000 jest o 11.1% szybszy niż Titan X Pascal.

Rozdzielczość 1440p:

  • Quadro P6000 jest o 11.8% szybszy niż Titan X Pascal.

Rozdzielczość 4K:

  • Quadro P6000 jest o 10.2% szybszy niż Titan X Pascal.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 33.61 38.48
Nowość 25 lipca 2016 1 października 2016
Koszt $1199 $5999
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 24 GB

Model Quadro P6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P6000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Quadro P6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 2982 głosy

Oceń NVIDIA Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 83 głosy

Oceń NVIDIA Quadro P6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub Quadro P6000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.