Titan X Pascal vs Quadro P6000
Skor kinerja gabungan
Quadro P6000 mengungguli Titan X Pascal sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Quadro P6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 147 | 107 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 15.06 | 18.57 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GP102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2016 (7 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $5,999 |
| Harga hari ini | $312 (0.3x MSRP) | $989 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P6000 memiliki 23% nilai uang yang lebih baik daripada Titan X Pascal.
Karakteristik
Parameter umum dari Titan X Pascal dan Quadro P6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Quadro P6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 3840 |
| Clockspeed core | 1418 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | 1645 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | 394.8 |
| Performa floating-point | 10,974 gflops | 12,634 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Quadro P6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 5.1 cm |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Quadro P6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | 384 Bit |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 9016 MHz |
| Bandwidth memori | 480.4 GB/s | Up to 432 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Quadro P6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Sinkronisasi multi-monitor | tidak ada data | Quadro Sync II |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan Quadro P6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| High-Performance Video I/O6 | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Titan X Pascal dan Quadro P6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Quadro P6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P6000 mengungguli Titan X Pascal sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P6000 mengungguli Titan X Pascal sebesar 15% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Titan X Pascal dan Quadro P6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
| 4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Hitman 3 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Hitman 3 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Hitman 3 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hitman 3 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan Quadro P6000 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P6000 adalah 11.1% lebih cepat daripada Titan X Pascal di 1080p
- Quadro P6000 adalah 11.8% lebih cepat daripada Titan X Pascal di 1440p
- Quadro P6000 adalah 10.2% lebih cepat daripada Titan X Pascal di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.64 | 38.80 |
| Kebaruan | 25 Juli 2016 | 1 Oktober 2016 |
| Biaya | $1199 | $5999 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
Quadro P6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Titan X Pascal dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Quadro P6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Quadro P6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
