Titan X Pascal 与 Quadro P6000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P6000比Titan X Pascal高出16%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Quadro P6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.07 | 18.70 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | GP102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 25 7月 2016(7年 前) | 1 10月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $5,999 |
现在的价格 | $312 (0.3x) | $989 (0.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P6000 的 24% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
Titan X Pascal和Quadro P6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Quadro P6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
核心频率 | 1418 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 11,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 394.8 |
带浮点的性能 | 10,974 gflops | 12,634 gflops |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Quadro P6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 5.1厘米 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Titan X Pascal和Quadro P6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | 384 Bit |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 9016 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | Up to 432 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Titan X Pascal和Quadro P6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync II |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Quadro P6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Quadro P6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Quadro P6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P6000比Titan X Pascal高出16%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P6000的表现比Titan X Pascal好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Quadro P6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
1440p | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Battlefield 5 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Hitman 3 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Battlefield 5 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Far Cry New Dawn | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Hitman 3 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Metro Exodus | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Battlefield 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Hitman 3 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Hitman 3 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Quadro P6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Quadro P6000比Titan X Pascal快11.1%。
- 在1440p中,Quadro P6000比Titan X Pascal快11.8%。
- 在4K中,Quadro P6000比Titan X Pascal快10.2%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。