NVS 510 เทียบกับ GeForce GTX 1070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ NVS 510 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.52
+1871%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 510 อย่างมหาศาลถึง 1871% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ158941
จัดอันดับตามความนิยม25ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.940.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.923.45
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า NVS 510 อยู่ 19845%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.012.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm160 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s891 MHz
256 จีบี/s28.51 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.52
+1871%
NVS 510 1.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13503
+1871%
NVS 510 685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 47434
+2690%
NVS 510 1700

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 48244
+2523%
NVS 510 1839

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 45301
+3434%
NVS 510 1282

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+2240%
5−6
−2240%
1440p69
+2200%
3−4
−2200%
4K49
+2350%
2−3
−2350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24
+2672%
89.80
−2672%
1440p5.49
+2625%
149.67
−2625%
4K7.73
+2803%
224.50
−2803%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+1978%
9−10
−1978%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+1914%
7−8
−1914%
Counter-Strike 2 180−190
+1978%
9−10
−1978%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Far Cry 5 106
+2020%
5−6
−2020%
Fortnite 256
+2033%
12−14
−2033%
Forza Horizon 4 129
+2050%
6−7
−2050%
Forza Horizon 5 100−110
+1960%
5−6
−1960%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+2150%
6−7
−2150%
Valorant 200−210
+1910%
10−11
−1910%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+1883%
6−7
−1883%
Counter-Strike 2 180−190
+1978%
9−10
−1978%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1871%
14−16
−1871%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Dota 2 130−140
+1871%
7−8
−1871%
Far Cry 5 100
+1900%
5−6
−1900%
Fortnite 175
+2088%
8−9
−2088%
Forza Horizon 4 121
+1917%
6−7
−1917%
Forza Horizon 5 100−110
+1960%
5−6
−1960%
Grand Theft Auto V 111
+2120%
5−6
−2120%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Metro Exodus 62
+1967%
3−4
−1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+1933%
6−7
−1933%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+1900%
6−7
−1900%
Valorant 200−210
+1910%
10−11
−1910%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+2040%
5−6
−2040%
Cyberpunk 2077 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Dota 2 130−140
+1871%
7−8
−1871%
Far Cry 5 90
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 94
+2250%
4−5
−2250%
Hogwarts Legacy 70−75
+2333%
3−4
−2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+1925%
4−5
−1925%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+2000%
3−4
−2000%
Valorant 200−210
+1910%
10−11
−1910%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+2017%
6−7
−2017%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2160%
10−11
−2160%
Grand Theft Auto V 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Valorant 230−240
+1875%
12−14
−1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+2000%
4−5
−2000%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 68
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 79
+1875%
4−5
−1875%
Hogwarts Legacy 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+1875%
4−5
−1875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 62
+1967%
3−4
−1967%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 190−200
+1880%
10−11
−1880%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 95−100
+1880%
5−6
−1880%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+3800%
1−2
−3800%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ NVS 510 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 2240% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.52 1.65
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 23 ตุลาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1870.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน NVS 510 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 510 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ NVS 510 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA NVS 510
NVS 510

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 9158 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 โหวต

ให้คะแนน NVS 510 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ NVS 510 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่