GeForce GTX TITAN X เทียบกับ GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X Tegra X1

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ GeForce GTX TITAN X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.96
+1.2%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN X อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GTX TITAN X GTX TITAN X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204210
จัดอันดับตามความนิยม33ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.326.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.439.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116GM200
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)17 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN X อยู่ 411%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1075 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9209.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS6.691 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96192
L1 Cache1.5 เอ็มบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล600 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-4x

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz7.0 จีบี/s
288.0 จีบี/s336.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 28.96
+1.2%
GTX TITAN X 28.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12804
+1.2%
ตัวอย่าง: 10925
GTX TITAN X 12651
ตัวอย่าง: 1821

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Ti 60925
+48%
GTX TITAN X 41155

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Ti 58034
+8.8%
GTX TITAN X 53345

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1660 Ti 65308
+94.8%
GTX TITAN X 33524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+4%
100−110
−4%
1440p59
+7.3%
55−60
−7.3%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68
+272%
9.99
−272%
1440p4.73
+284%
18.16
−284%
4K7.15
+299%
28.54
−299%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Counter-Strike 2 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Cyberpunk 2077 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 109
+9%
100−105
−9%
Fortnite 247
+2.9%
240−250
−2.9%
Forza Horizon 4 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Forza Horizon 5 107
+7%
100−105
−7%
Hogwarts Legacy 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+5.3%
190−200
−5.3%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Counter-Strike 2 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Dota 2 181
+6.5%
170−180
−6.5%
Far Cry 5 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Fortnite 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Forza Horizon 4 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Forza Horizon 5 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Hogwarts Legacy 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+7.1%
140−150
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+2%
100−105
−2%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 168
+5%
160−170
−5%
Far Cry 5 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 4 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Hogwarts Legacy 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Valorant 118
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+6.4%
110−120
−6.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+5%
220−230
−5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 4 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8%
50−55
−8%

1440p
Epic

Fortnite 75
+7.1%
70−75
−7.1%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 180−190
+3.9%
180−190
−3.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 51
+2%
50−55
−2%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
Epic

Fortnite 25
+4.2%
24−27
−4.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ GTX TITAN X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.96 28.61
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 17 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน GTX TITAN X มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti และ GeForce GTX TITAN X ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Ti 1660 Ti
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
RX 560 RX 560
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
RX 580 RX 580
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
R9 FURY X R9 FURY X
GTX 1660 Ti 1660 Ti
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
GTX 1660 Ti 1660 Ti
vs
GTX 745 OEM 745 OEM
GTX 1660 Ti 1660 Ti
vs
GTX 660 660
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
9800 GT 9800 GT
GTX 1660 Ti 1660 Ti
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
RX 560X RX 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 280 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GeForce GTX TITAN X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่