GeForce RTX 4050 เทียบกับ TITAN RTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	72	136
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	45
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.12	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.93	25.59
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU102	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	509.8	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.31 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	288	80
Tensor Cores	576	120
Ray Tracing Cores	72	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	672.0 จีบี/s	216.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 42.21
+30.6%

RTX 4050 32.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
+30.6%

RTX 4050 14444

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	161 +34.2%	120−130 −34.2%
1440p	102 +36%	75−80 −36%
4K	73 +32.7%	55−60 −32.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	15.52	ไม่มีข้อมูล
1440p	24.50	ไม่มีข้อมูล
4K	34.23	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	353 +30.7%	270−280 −30.7%
Cyberpunk 2077	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Hogwarts Legacy	167 +39.2%	120−130 −39.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	163 +35.8%	120−130 −35.8%
Counter-Strike 2	342 +31.5%	260−270 −31.5%
Cyberpunk 2077	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Far Cry 5	165 +37.5%	120−130 −37.5%
Fortnite	169 +40.8%	120−130 −40.8%
Forza Horizon 4	187 +33.6%	140−150 −33.6%
Forza Horizon 5	168 +40%	120−130 −40%
Hogwarts Legacy	145 +31.8%	110−120 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +34.7%	150−160 −34.7%
Valorant	348 +33.8%	260−270 −33.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	164 +36.7%	120−130 −36.7%
Counter-Strike 2	270 +35%	200−210 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Dota 2	155 +40.9%	110−120 −40.9%
Far Cry 5	156 +41.8%	110−120 −41.8%
Fortnite	176 +35.4%	130−140 −35.4%
Forza Horizon 4	186 +32.9%	140−150 −32.9%
Forza Horizon 5	153 +39.1%	110−120 −39.1%
Grand Theft Auto V	152 +38.2%	110−120 −38.2%
Hogwarts Legacy	117 +37.6%	85−90 −37.6%
Metro Exodus	134 +34%	100−105 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 +35.8%	120−130 −35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +33.5%	200−210 −33.5%
Valorant	336 +34.4%	250−260 −34.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 +33.3%	120−130 −33.3%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Dota 2	148 +34.5%	110−120 −34.5%
Far Cry 5	146 +32.7%	110−120 −32.7%
Forza Horizon 4	175 +34.6%	130−140 −34.6%
Hogwarts Legacy	94 +34.3%	70−75 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +36%	100−105 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +39%	100−105 −39%
Valorant	236 +31.1%	180−190 −31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134
+34%

100−105

−34%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	157 +30.8%	120−130 −30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +31.7%	240−250 −31.7%
Grand Theft Auto V	114 +34.1%	85−90 −34.1%
Metro Exodus	85 +30.8%	65−70 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	307 +33.5%	230−240 −33.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
Cyberpunk 2077	66 +32%	50−55 −32%
Far Cry 5	134 +34%	100−105 −34%
Forza Horizon 4	157 +30.8%	120−130 −30.8%
Hogwarts Legacy	69 +38%	50−55 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

+36.7%

90−95
−36.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	134 +34%	100−105 −34%
Hogwarts Legacy	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	55 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Valorant	300 +36.4%	220−230 −36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Counter-Strike 2	55−60 +40%	40−45 −40%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Dota 2	146 +32.7%	110−120 −32.7%
Far Cry 5	80 +33.3%	60−65 −33.3%
Forza Horizon 4	114 +34.1%	85−90 −34.1%
Hogwarts Legacy	38 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +37.1%	70−75 −37.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

74
+34.5%

55−60

−34.5%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
TITAN RTX เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
TITAN RTX เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.21	32.33
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 วัตต์	100 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.6% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

TITAN RTX

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 827 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2302 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: