GeForce RTX 4060 เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 64 | 53 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 2 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.11 | 100.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.11 | 30.97 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | AD107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 4639%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1830 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 236.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 288 | 96 |
Tensor Cores | 576 | 96 |
Ray Tracing Cores | 72 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2125 MHz |
672.0 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 162
+13.3%
| 143
−13.3%
|
1440p | 103
+33.8%
| 77
−33.8%
|
4K | 73
+62.2%
| 45
−62.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 15.43
+638%
| 2.09
−638%
|
1440p | 24.26
+525%
| 3.88
−525%
|
4K | 34.23
+415%
| 6.64
−415%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
Battlefield 5 | 209
+29%
|
160−170
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+44.4%
|
95−100
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
Far Cry 5 | 127
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+63.4%
|
120−130
−63.4%
|
Forza Horizon 4 | 281
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
Hitman 3 | 117
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+74.9%
|
190−200
−74.9%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Battlefield 5 | 203
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
Far Cry 5 | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
Far Cry New Dawn | 154
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Forza Horizon 4 | 254
+18.7%
|
210−220
−18.7%
|
Hitman 3 | 116
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+68.8%
|
190−200
−68.8%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+31.8%
|
217
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+43.7%
|
140−150
−43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
−22.3%
|
210−220
+22.3%
|
Hitman 3 | 111
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+27.4%
|
190
−27.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+24.1%
|
112
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+15%
|
100−110
−15%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−2%
|
260−270
+2%
|
Hitman 3 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Metro Exodus | 114
+2.7%
|
111
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+41.9%
|
129
−41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 205
−6.8%
|
210−220
+6.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
Far Cry New Dawn | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Hitman 3 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
Metro Exodus | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+65%
|
20
−65%
|
Far Cry 5 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+55.7%
|
70
−55.7%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- TITAN RTX เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- TITAN RTX เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 75%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 76%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (68%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (31%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 49.03 | 51.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 115 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 143.5%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง TITAN RTX และ GeForce RTX 4060 ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ