Radeon RX 6950 XT เทียบกับ TITAN RTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX และ Radeon RX 6950 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

TITAN RTX
2018
24 จีบี GDDR6,280 Watt
49.03

RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

TITAN RTX TITAN RTX
RX 6950 XT RX 6950 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6416
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.1127.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1115.12
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU102Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 1191%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46085120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)280 Watt335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์509.8743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.31 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs96128
TMUs288320
Tensor Cores576ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores7280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
672.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

TITAN RTX 49.03
RX 6950 XT 73.22
+49.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
RX 6950 XT 28164
+49.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

TITAN RTX 49602
RX 6950 XT 72228
+45.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

TITAN RTX 99561
RX 6950 XT 119918
+20.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

TITAN RTX 35884
RX 6950 XT 59882
+66.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 177234
RX 6950 XT 229172
+29.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 537413
+8.1%
RX 6950 XT 497297

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD162
−36.4%
221
+36.4%
1440p103
−30.1%
134
+30.1%
4K73
−17.8%
86
+17.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.43
+210%
4.97
−210%
1440p24.26
+196%
8.20
−196%
4K34.23
+168%
12.78
−168%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−104%
161
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−45.2%
150−160
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 104
−26.9%
130−140
+26.9%
Battlefield 5 209
−12.4%
230−240
+12.4%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Cyberpunk 2077 79
−81%
143
+81%
Far Cry 5 127
+8.5%
110−120
−8.5%
Far Cry New Dawn 201
+11%
180−190
−11%
Forza Horizon 4 281
+16.1%
240−250
−16.1%
Hitman 3 117
−10.3%
120−130
+10.3%
Horizon Zero Dawn 348
+31.8%
260−270
−31.8%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 127
+3.3%
120−130
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 206
−51.9%
300−350
+51.9%
Watch Dogs: Legion 215
+40.5%
150−160
−40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+23.2%
150−160
−23.2%
Assassin's Creed Valhalla 88
−50%
130−140
+50%
Battlefield 5 203
−15.8%
230−240
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Cyberpunk 2077 79
−62%
128
+62%
Far Cry 5 101
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry New Dawn 154
−17.5%
180−190
+17.5%
Forza Horizon 4 254
+5%
240−250
−5%
Hitman 3 116
−11.2%
120−130
+11.2%
Horizon Zero Dawn 336
+27.3%
260−270
−27.3%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 110
−11.8%
120−130
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 286
−54.5%
442
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−57.4%
150−160
+57.4%
Watch Dogs: Legion 204
+33.3%
150−160
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
−91.1%
150−160
+91.1%
Assassin's Creed Valhalla 80
−65%
130−140
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Cyberpunk 2077 78
−56.4%
122
+56.4%
Far Cry 5 79
−48.1%
110−120
+48.1%
Forza Horizon 4 175
−38.3%
240−250
+38.3%
Hitman 3 111
−16.2%
120−130
+16.2%
Horizon Zero Dawn 218
−45.9%
318
+45.9%
Shadow of the Tomb Raider 242
−63.6%
396
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−55.4%
216
+55.4%
Watch Dogs: Legion 86
−24.4%
107
+24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
−69.4%
160−170
+69.4%
Far Cry New Dawn 75−80
−49.3%
110−120
+49.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Assassin's Creed Valhalla 66
−42.4%
90−95
+42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 79
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 66
−40.9%
93
+40.9%
Far Cry 5 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%
Forza Horizon 4 250−260
−6.3%
270−280
+6.3%
Hitman 3 100
−7%
100−110
+7%
Horizon Zero Dawn 168
−51.8%
255
+51.8%
Metro Exodus 114
−15.8%
132
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 183
−60.7%
294
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−75.3%
130−140
+75.3%
Watch Dogs: Legion 205
−17.1%
240−250
+17.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+0.8%
110−120
−0.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 67
−3%
65−70
+3%
Hitman 3 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Horizon Zero Dawn 150
−50.7%
220−230
+50.7%
Metro Exodus 121
+1.7%
110−120
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−39.8%
144
+39.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−17.3%
60−65
+17.3%
Assassin's Creed Valhalla 43
−37.2%
55−60
+37.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 33
−39.4%
46
+39.4%
Far Cry 5 49
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 114
−15.8%
130−140
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 109
−57.8%
172
+57.8%
Watch Dogs: Legion 43
−51.2%
65
+51.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
−10.8%
80−85
+10.8%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 41%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (19%)
  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 49.03 73.22
ความใหม่ล่าสุด 18 ธันวาคม 2018 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 280 วัตต์ 335 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19.6%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
พบกับ
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX A2000 RTX A2000
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX A4500 RTX A4500
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 4060 GeForce RTX 4060
TITAN RTX TITAN RTX
พบกับ
RTX 4070 GeForce RTX 4070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 818 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2754 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน