GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 204% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 416 | 126 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.90 | 58.87 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Kaby Lake-G | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 931 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1011 MHz | 2520 MHz |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 12.9 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−119%
| 94
+119%
|
1440p | 28
−100%
| 56
+100%
|
4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 62
−115%
|
130−140
+115%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Far Cry 5 | 42
−198%
|
120−130
+198%
|
Fortnite | 86
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Valorant | 110−120
−103%
|
220−230
+103%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 52
−156%
|
130−140
+156%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Far Cry 5 | 39
−221%
|
120−130
+221%
|
Fortnite | 56
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Grand Theft Auto V | 41
−215%
|
120−130
+215%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Metro Exodus | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−239%
|
130−140
+239%
|
Valorant | 110−120
−103%
|
220−230
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−177%
|
130−140
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Far Cry 5 | 36
−247%
|
120−130
+247%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−479%
|
130−140
+479%
|
Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
−345%
|
160−170
+345%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Metro Exodus | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
Valorant | 130−140
−90.4%
|
250−260
+90.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Far Cry 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−329%
|
100−110
+329%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Grand Theft Auto V | 29
−190%
|
80−85
+190%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Metro Exodus | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−343%
|
60−65
+343%
|
Valorant | 70−75
−240%
|
230−240
+240%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−288%
|
60−65
+288%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Far Cry 5 | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 479%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.71 | 38.64 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2018 | 24 มิถุนายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ