Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 413 | 99 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.79 | 63.35 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−226%
| 140−150
+226%
|
| 1440p | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−127%
|
140−150
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Far Cry 5 | 42
−229%
|
130−140
+229%
|
| Fortnite | 86
−115%
|
180−190
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−171%
|
140−150
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.5%
|
270−280
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Dota 2 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Far Cry 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| Fortnite | 56
−230%
|
180−190
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−234%
|
130−140
+234%
|
| Metro Exodus | 24
−338%
|
100−110
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−288%
|
150−160
+288%
|
| Valorant | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−194%
|
140−150
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Dota 2 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Far Cry 5 | 36
−283%
|
130−140
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−387%
|
180−190
+387%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Metro Exodus | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−218%
|
100−110
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Far Cry 5 | 24
−342%
|
100−110
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−388%
|
110−120
+388%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−231%
|
95−100
+231%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
| Valorant | 70−75
−273%
|
260−270
+273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Far Cry 5 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−556%
|
55−60
+556%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 226% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 221% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 221% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 563% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.34 | 40.67 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 229.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
