Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 62.39 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 1440p | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
| 4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Far Cry 5 | 42
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 86
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.5%
|
270−280
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 39
−241%
|
130−140
+241%
|
| Fortnite | 56
−218%
|
170−180
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−227%
|
130−140
+227%
|
| Metro Exodus | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−188%
|
130−140
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 36
−269%
|
130−140
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−368%
|
170−180
+368%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 14
−343%
|
60−65
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Valorant | 130−140
−97.1%
|
260−270
+97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−209%
|
100−110
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−363%
|
110−120
+363%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−217%
|
90−95
+217%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
| Valorant | 70−75
−260%
|
250−260
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Dota 2 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Far Cry 5 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 202% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 204% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.35 | 39.44 |
| Новизна | 7 января 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 219.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
