GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	428	262
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.99	24.59
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega Kaby Lake-G	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	82.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.299 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 12.57

RTX 3050 Ti Mobile 23.79
+89.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+82.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+87.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 299071

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+41.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+150%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −72.1%	74 +72.1%
1440p	28 −50%	42 +50%
4K	14 −85.7%	26 +85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −93.1%	130−140 +93.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −130%	62 +130%
Hogwarts Legacy	21−24 −178%	64 +178%

Full HD
Medium

Battlefield 5	62 −74.2%	108 +74.2%
Counter-Strike 2	70−75 −93.1%	130−140 +93.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −119%	59 +119%
Far Cry 5	42 −88.1%	79 +88.1%
Fortnite	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 4	50−55 −79.6%	95−100 +79.6%
Forza Horizon 5	40−45 −135%	94 +135%
Hogwarts Legacy	21−24 −117%	50 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	95−100 +104%
Valorant	110−120 −50%	160−170 +50%

Full HD
High

Battlefield 5	52 −88.5%	98 +88.5%
Counter-Strike 2	70−75 −93.1%	130−140 +93.1%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −43.1%	250−260 +43.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45 +66.7%
Dota 2	85−90 −38.8%	118 +38.8%
Far Cry 5	39 −89.7%	74 +89.7%
Fortnite	56 −114%	120−130 +114%
Forza Horizon 4	50−55 −79.6%	95−100 +79.6%
Forza Horizon 5	40−45 −110%	84 +110%
Grand Theft Auto V	41 −129%	94 +129%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Metro Exodus	24 −138%	57 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	95−100 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −124%	92 +124%
Valorant	110−120 −50%	160−170 +50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 −85.4%	89 +85.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Dota 2	85−90 −32.9%	113 +32.9%
Far Cry 5	36 −88.9%	68 +88.9%
Forza Horizon 4	50−55 −79.6%	95−100 +79.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −43.5%	33 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	95−100 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −108%	50 +108%
Valorant	110−120 +0%	112 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

−216%

120−130
+216%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −112%	50−55 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −79.4%	170−180 +79.4%
Grand Theft Auto V	20−22 −105%	41 +105%
Metro Exodus	14 −143%	34 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −182%	170−180 +182%
Valorant	130−140 −51.5%	200−210 +51.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	34 −103%	69 +103%
Cyberpunk 2077	10−12 −100%	22 +100%
Far Cry 5	24 −108%	50 +108%
Forza Horizon 4	30−35 −103%	60−65 +103%
Hogwarts Legacy	14−16 −78.6%	25 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	40−45 +111%

1440p
Epic

Fortnite

−146%

55−60
+146%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Grand Theft Auto V	29 −51.7%	44 +51.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
Metro Exodus	9−10 −133%	21 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −107%	29 +107%
Valorant	70−75 −106%	140−150 +106%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 −138%	38 +138%
Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Dota 2	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Far Cry 5	12 −75%	21 +75%
Forza Horizon 4	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	24−27 +117%

4K
Epic

Fortnite

−200%

27−30
+200%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 216%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.57	23.79
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2018	11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 770M SLI

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Arc A730M

Radeon RX Vega M GL / 870

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

WinBoost

Arc A570M

GeForce GT 1030 DDR4

Deck GPU

Tesla V100 SXM2 32 GB

RTX 5000

GeForce GTX 570 Rev. 2

GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon RX 560X

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX 550X 640SP

GeForce 7025 + nForce 630a

Quadro P4200

RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 120 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4656 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: